（2010）嘉盐民初字第1161号

裁判日期: 2010-06-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙某甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1161号原告：孙某甲。委托代理人：周某。被告：袁某。原告孙某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行婚礼，婚后未生育。因双方婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后因性格不合常发生争吵，被告还不顾原告家庭实际要原告买房子，原告未如愿，被告便常不回原告家，也不愿与原告同居生活。2009年10月21日，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割原、被告财产；3、被告返还原告彩礼聘金、金某指、金手镯；4、被告承担诉讼费。被告辩称：原告诉状诉称不实，被告离家出走是原告打被告所致，原告经常无缘无故打被告，还到被告单位来闹事，被告也没有逼原告买房子，被告不同意离婚。本案经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一般，初期尚能共同生活，后因原告认为与被告性格不合，且被告经常回娘家不愿与原告同居生活，造成夫妻矛盾，双方于2009年10月起开始分居，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告向本院提交了双方的身份证明、结婚登记证明，以证明原、被告的夫妻关系的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告还提交了孙乙等七人的证明七份，以证明被告常不在原告家居住的事实，因被告对原告提交的证据提出异议，且原告提交的证据的形式不符合法律规定，故本院对原告提交的证据要证明的事实不予确认。另，原告还提交了财产清单一份，为证明财产清单中原告赠与被告的彩礼的真实性，原告申请证人孙某乙出庭作证。被告对财产清单及证人的证言提出异议，认为原告赠与被告的金某指、金手镯，被告在离开原告家时没有带走，原告赠送给被告的彩礼被告不知道，且双方没有共同存款。因被告对财产清单及证人证言提出异议，且证人亦无法证实其彩礼被告确实收到，故对原告提交的财产清单及证人所要证明的事实不予确认。另，根据原告的申请，本院依法对被告在中国建设很行海盐支行的帐户存款作了查询，经查询，被告在该帐户有存款人民币6010.55元，经质证，原告没有异议，并要求确认该存款为夫妻共同财产，被告经质证认为，该存款为被告婚前个人存款，因被告未举证或提供证据证明该存款为被告婚前存款，故在被告未提交证据证实之前，该存款应认定为原、被告婚后共同财产。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致双方分居，最终原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，虽然原告提供证据证明夫妻感情已破裂，但因原告提供的证据形式不符合法律规定，因此，无法证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互沟通，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　俞连平二〇一〇年六月二十一日书记员　　陈冬琦 更多数据：搜索“”来源：