（2010）绍诸商初字第996号

裁判日期: 2010-06-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宣某某与诸暨市××大酒店有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣某某,诸暨市××大酒店有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第996号原告：宣某某。委托代理人：黄某某、何某某。被告：诸暨市××大酒店有限公司。住所地：诸暨市××××号。法定代表人：陈某。原告宣某某诉被告诸暨市××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告宣某某及委托代理人黄某某，被告诸暨市××大酒店有限公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称，原、被告之间曾有干货、调味品、速冻食品等买卖业务往来。2009年5月2日至2009年12月3日期间，被告向原告购买了调味品、速冻食品等货物，价值计人民币57238元，但至今分文未付，请求法院判决被告支付货款57238元，并由被告承担本案诉讼费用。被告诸暨市××大酒店有限公司未提交书面答辩状，在庭审辩称：欠款属实，但有些货物的单价偏高。原告宣某某为证实自己的主张，向本院提供销售单147份、结算单5份，以证明被告向原告购买货物，被告尚欠原告货款人民币57238元的事实。经质证，被告认为单子较多，应由原、被告双方对帐后，该付的付清。本院认为，原告提供5份结算单，分别核对了2009年5月2日至9月30日期间的买卖货物的金额（销售单为122份），这5份销售单上由被告单位的职工付元生、魏某某签名；原告提供2009年10月份至12月份的25份销售单上，其中24份由魏某某签收，另一份由被告单位的临时工徐某某签收，所以，原告提供的销售单147份、结算单5份作为有效证据认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告至今尚欠原告货款57238元，由原告提供的结算单及销售单所证实，应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款57238元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告诸暨市××大酒店有限公司支付原告宣某某货款计人民币57238元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1231元，依法减半收取615.50元，由被告诸暨市××大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　蔡生苗二〇一〇年六月二十一日书记员　　傅刘强 关注微信公众号“”