（2010）绍越商初字第925号

裁判日期: 2010-06-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴县××××助剂制造有限公司与绍兴市××××化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县××××助剂制造有限公司,绍兴市××××化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第925号原告绍兴县××××助剂制造有限公司，住所地绍兴县××工××区。法定代表人陆某某。委托代理人（特别授权代理）蔡某。被告绍兴市××××化工有限公司，住所地绍兴市××城区××楼。法定代表人江某某。原告绍兴县××××助剂制造有限公司诉被告绍兴市××××化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××助剂制造有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告绍兴市××××化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××××助剂制造有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告供给被告化工染剂，至2009年1月22日经双方对帐，被告尚欠原告货款189971元。该款被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付货款189971元。被告绍兴市××××化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供对账单及欠条各一份，以证明原、被告经对账，被告欠原告货款189971元事实。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告要待证的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。经审理查明，原、被告之间存在化工原料买卖业务关系。2009年1月22日，双方经对帐，被告合计欠原告货款人民币189971.15元。即日，被告向原告出具欠条一份。因被告至今未向原告支付分文货款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告欠原告货款189971.15元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款189971元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告尚余的货款0.15元未予主张，本院在本案中不予主动审理。被告绍兴市××××化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市××××化工有限公司应支付给原告绍兴县××××助剂制造有限公司货款人民币189971元，于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2049.50元，由被告负担，在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4099元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一〇年六月二十一日书记员　　顾瑶瑶 更多数据：