（2010）杭滨商初字第404号

裁判日期: 2010-06-21

公开日期: 2014-08-13

案件名称

叶军与来勇、来林娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶军,来勇,来林娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第404号原告：叶军。委托代理人（特别授权）：洪进。被告：来勇。被告：来林娟。原告叶军诉被告来勇、来林娟民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告来勇、来林娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶军诉称：2006年，被告来勇因资金周转困难，向我借款人民币50万元，当初口头约定半年内归还。到期后我多次催讨，被告来勇避而不见，不履行还款义务。2010年5月15日，我找到被告来勇，向其追讨借款，其重新出具借条一份，至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系。该借款发生在被告来勇与被告来林娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告来林娟应共同偿还。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即共同归还借款50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告来勇、来林娟未作答辩。原告叶军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告来勇向原告借款100万元的事实。证据2、结婚登记申请书1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明两被告系夫妻关系、债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。证据3、个体工商户登记情况1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明被告来林娟经营个体工商户的事实。证据4、营业执照1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明被告来勇经营杭州长河自行车轴档厂的事实。被告来勇、来林娟未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告来勇、来林娟既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告来勇曾经营杭州长河自行车轴档厂，被告来林娟曾经营杭州市滨江区娟玲饮用水商店。被告来勇向原告叶军借款50万元，于2010年5月15日出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。2010年6月1日，原告提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告来勇借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告来林娟与被告来勇夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告来勇个人债务的情形下，视为夫妻共同债务，被告来林娟应对借款承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告来勇、来林娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶军借款人民币50万元。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告来勇、来林娟负担。如果被告来勇、来林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年六月二十一日书记员　　倪晓花 微信公众号“”