（2010）新民再字第5号

裁判日期: 2010-06-21

公开日期: 2015-01-02

案件名称

原审原告付天强与原审被告刘杰借款纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

付天强,刘杰

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十六条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民再字第5号原审原告付天强，男，1979年6月2日出生，汉族，无业。原审被告刘杰，男，1969年3月24日出生，汉族。原审原告付天强与原审被告刘杰借款纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）新民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力，2009年11月4日，本院以（2009）新民监字第11号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告付天强、原审被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年10月刘杰在西安国衡拍卖行拍得西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅一套，买房款77000元，拍卖佣金4000元。经陕西省户县人民法院（2000）户法执字第535-3号民事裁定书确认该房归刘杰所有。2007年11月30日，被告刘杰出具借条从原告付天强处借到现金150000元，借期一年，年息百分之十，并约定到期不能偿还，刘杰将用其在延南旅馆村第27号住宅抵债。到期后，经多次索要不予归还。现要求被告以房抵债。被告承认原告所诉属实，愿意与原告协商解决纠纷。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协��：刘杰以其在西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅一套抵偿付天强借款150000元及利息15000元。该房归付天强所有，付天强支付房屋与借款差价5000元给刘杰。诉讼费3300元，由原告承担1800元，被告承担1500元。上述调解协议于2009年6月26日，经原、被告双方签收发生法律效力。后原审被告刘杰之妻唐晓宇向本院书面反映，西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅，系夫妻共同财产，自己是该房的共有人，刘杰未经其同意就对该房进行了处分，认为本院（2009）新民初字第2524号民事调解书内容违法、显失公平，应依法予以撤销。经再审查明：刘杰与唐晓宇于1996年12月结婚，2000年10月刘杰以77000元，在西安国衡拍卖行，拍得西安市雁塔区延南旅馆村27号住房一套。2009年6月12日唐晓宇向西安市雁塔区法院起诉，要求与刘杰离婚。审理期间，刘杰向雁塔区法院提交了本院（2009）新民���字第2524号民事调解书，以证明夫妻共有之房已给他人抵债。2009年6月25日原审原告付天强提起诉讼，要求原审被告刘杰归还借款十五万元。2009年6月26日，双方达成以房抵债协议，并由本院制作（2009）新民初字第2524号民事调解书，调解书生效后，原审原告付天强、原审被告刘杰均当庭承认借款15万元是虚假事实，被告刘杰承认用和唐晓宇位于西安市雁塔区延南旅馆村27号共同的房屋抵偿债务，请求本院予以原谅。以上事实有刘杰与唐晓宇的结婚登记申请书、陕西省户县人民法院（2000）户执字第535-3号民事裁定书、西安市雁塔区法院受理案件通知书、诉讼费收费票据、谈话笔录及本院（2009）新民初字第2524号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原审原、被告相互串通，伪造证据、虚构事实进行虚假诉讼，侵犯了他人合法财产权益，妨碍人民法院审理案件��对其违法行为应予处罚（另行制作决定书）。本院（2009）新民初字第2524号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）新民初字第2524号民事调解书；二、驳回原审原告付天强要求原审被告刘杰偿还借款150000元的诉讼请求。诉讼费3300元由原、被告各承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　杨　睿审判员　金　华审判员　王西平二〇一〇年六月二十一日书记员　刘　娟 百度搜索“”