（2010）金婺民初字第1186号
裁判日期: 2010-06-02
公开日期: 2015-12-28
案件名称
王某某、王某某为与被告徐某某、中国××财产保险股份有与徐某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,王某某为与被告徐某某、中国××财产保险股份有,徐某某,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第1186号原告：王某某。委托代理人：林某某。被告：徐某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。负责人：王某。委托代理人：刘某某、沈某。原告王某某为与被告徐某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员庄期春独任审判。期间，经被告平安××支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所出具金职院司法鉴定所［2010）临鉴字第5039号司法鉴定意见书。本案于2010年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某、被告徐某某、被告平安××支公司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年1月24日16时40分，被告徐某某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从琅琊驶向金华，当行至白门线××琊路段时，与对向由王某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某某承担全部责任。事故后原告送往金华市婺城区第二人民医院住院治疗，后经金华广福司法鉴定所鉴定构成残疾。被告徐某某驾驶的车辆在被告平安××支公司投保了交强险。原告请求法院：1.依法判令被告徐某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计76870.69元，已付10396.69元，尚应支付66474元；2.被告平安××支公司在保险限额内直接支付；3.二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书，证明被告诉讼主体及事故事实、责任认定、事故车辆在第2被告处投保情况；3.门诊病历，证明原告受伤后在婺城区第二人民医院住院治疗就诊的事实；4.医疗费发票、用药清单，证明原告受伤所花医疗费用及用药明细情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定构成九级伤残及护理、营养、误工时间、后续治疗费情况；6.评估费发票、价格鉴定结论书，证明原告维修电动自行车所花费用；7.交通费发票，证明原告所花交通费用。被告徐某某辩称：交通事故发生是事实，对责任认定无异议。原告请求的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高。被告徐某某向本院提交的证据有：医疗费发票、费用清单，证明垫付住院费用10396.69元。被告平安××支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下进行赔偿。本案仅投保了交强险，医疗费限额仅10000元，我方已垫付；鉴定费、评估费不属于交强险责任范围，不予承担；精神损害抚慰金过高，原则上保险公司不予赔偿；车损没有修理费发票，没有产生实际损失，请求驳回。诉讼费用不予承担。被告平安××支公司向本院提交的证据有：交强险保单（抄件），证明浙g×××××号普通二轮摩托车某某安财险金华支公司投保交强险，保险期限为2008年11月14日至2009年11月13日。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1-3、5、7，二被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告证据4，第1被告无异议；第2被告提出：住院费发票10396.69元是复印件，要求提供原件。庭审中，第1被告提供了原告住院医疗费发票原件，原告提供的复印件与原件核对一致，本院分别确认证明力。3.对原告证据6，第1被告无异议；第2被告提出：没有修理费发票，无法确定真实损失。本院认为，鉴定机构根据电动车的实际损坏情况采用重置成本法出具鉴定结论，鉴定方法及鉴定意见科学合理，本院予以采纳并确认其证明力。4.对第2被告证据，原告及第1被告均无异议，本院确认其证明力。5.对金职院司法鉴定所（2010）临鉴字第5039号司法鉴定意见书，原告及第1被告无异议；第2被告提出：不符合《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》的精神，应当是在拆除内固定之后再对伤情进行鉴定。本院认为，内固定虽寄留体内，但未累及肩关节面，不影响肩关节功能的评定；《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》并未对上述情形作出限制性规定，第2被告亦未能提供本案原告内固定寄留影响伤残评定的证据，对其主张本院不予支持；鉴定机构根据原告的功能丧失程度参照有关标准出具鉴定意见，该鉴定结论合理，本院予以采纳并确认其证明力。根据确认证明力的上述证据、到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年1月24日，被告徐某某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从琅琊驶往金华，当车行至白门线××路段时，与对向原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告徐某某承担全部责任。原告受伤后在金华市婺城区第二人民医院住院14天，出院后门诊治疗5次，共花费医疗费10659.89元，被告徐某某支付10396.69元。经鉴定，原告构成九级伤残；护理时间30日，营养时间30日，误工时间120日，后续治疗费5000元；电动自行车损失695元。原告因本案事故支出鉴定费共计2140元，损失交通费140元。另查明：被告徐某某已为浙g×××××号摩托车向被告平安××支公司投保交强险，保险期限为2008年11月14日至2009年11月13日。本院认为：双方当事人对事故事实及交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本案事故受伤并遭受财产损失，依法有权获得合理赔偿。被告徐某某已为肇事车辆向被告平安××支公司投保交强险，平安××支公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔付，超限额损失及不属于交强险责任范围的鉴定费由被告徐某某赔付。根据原告的损伤程度及治疗情况，认为其主张的营养费过高，按49.44元／日予以调整。本案事故致原告残疾，确系给其造成一定的精神痛苦，本院在综合考虑侵权行为人的过错程度、损害后果等因素的基础上认为原告主张的精神损害抚慰金合理，故予以支持，按照保险条款的约定，精神损失在交强险责任范围内，平安××支公司应予赔付；结合认证情况，原告对其余损失的计算合理，有据证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费10659.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费280元、营养费1483.2元、护理费1500元、误工费4600.8元、交通费140元、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失695元、鉴定费2140元，合计人民币76526.89元。平安××支公司称已垫付1万元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告徐某某已支付的费用，超出其应当承担的部分可视为代替平安××支公司履行，平安财金华支公司将该代替履行款予以返还。综上所述，对原告方诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某人民币66963.8元（其中支付王某某66384.2元，返还徐某某代替履行款579.6元），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐某某赔偿原告王某某人民币9563.09元（已履行）。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（已减半收取，原告已预交），由被告徐某某负担（已履行）；委托鉴定费1200元，由预交人即被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 庄期春二〇一〇年六月二日书记员 胡 曼 关注公众号“”