（2010）湖安梅民初字第31号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李某与徐某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅民初字第31号原告：李某。委托代理人：任某某。被告：徐某甲。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于1995年建立了恋爱关系，并于××××年××月××日在昆铜乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现读小学三年级。婚后不久被告就长期在外不归家，对子女不关心，逢年过节也很少回家，偶尔回家就对原告争吵打骂。原告于2009年向安吉县人民法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但法院判决后，被告依然我行我素，原告自向法院起诉至今一直在外打工，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚（无共同财产分割）；二、婚生子徐某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；三、由被告承担诉讼费。被告徐某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供持证人为李某的结婚证、（2009）湖安民初字第592号民事判决书、谈话记录各一份（以上均为复印件），用以证明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚生子徐某乙出生于××××年××月××日；原告于2009年向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求；若原、被告离婚的话，婚生子徐某乙愿意随原告生活。被告徐某甲未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，其中结婚证和民事判决书的内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该两份证据的证明力本院予以确认。另谈话记录形成于2009年6月19日，系原告在第一次诉讼中向本院提供的证据，不能反映婚生子徐某现在的真实意思表示，且徐某乙本人向本院表示自己愿随被告共同生活，故对该份谈话记录在本案中本院不予采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读于昆铜小学。婚后双方时有争吵。2009年6月25日，原告向本院起诉，请求本院判准双方离婚，2009年7月20日，本院作出（2009）湖安民初字第592号民事判决，驳回原告离婚之诉请。2010年5月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求本院判准上述诉请。在诉讼过程中，婚生子徐某乙表示愿随被告共同生活。本院认为，原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未予改善，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，说明其离婚之意已决，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为无意改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告之离婚请求予以支持。婚生子徐某乙已年满十周岁，从有利于子女的身心健康，保护子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，并考虑徐某乙本人的意愿，本院认为婚生子徐某乙应随被告生活，原告应给付子女抚养费，根据被告当地的实际生活水平，本院认为原告以每月给付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告李某自2010年7月1日起于每月的15日前给付被告子女抚养费300元，至婚生子徐某乙十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年六月二日书　记　员　　赵宁吉 来源：百度“”