（2010）杭萧民初字第1994号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某甲,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1994号原告傅某甲。被告夏某。委托代理人金某某。原告傅某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲，被告夏某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。原告傅某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育一子傅某乙。被告一直无业在家，渐渐染上赌博恶习。2008年8月，被告因赌博被萧山区公安分局刑拘，后被判拘役6个月，缓刑6个月。2009年10月15日，双方因感情破裂在民政局协议离婚。后经父母和朋友劝说，双方于2009年10月16日再次结婚。婚后，被告赌性不改，致使双方感情再次破裂，无法共同生活。原告因此于2009年11月初与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子傅某乙由被告抚养，原告每月按时支付抚养费。被告夏某辩称：2008年被告确实参与了赌博，但此后再没有参赌。2009年10月15日双方协议离婚的原因是原告有了第三者，与被告赌博没有关系。原告与第三者之间的关系从2009年8月开始，这期间他们经常往来，父母朋友尽人皆知。因此，被告赌气于2009年10月15日与原告协议离婚，但后经父母和朋友的劝说，于第二天就去复了婚。复婚后，原告依旧与第三者来往，但我们没有分居。事实上，在2009年8月原告有外遇之前，原、被告感情一直很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年12月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。2009年10月15日，双方因感情不和登记离婚。2009年10月16日，原、被告登记复婚。现原告以双方感情再次破裂为由，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。上述事实，由原、被告的的离婚协议书、结婚证和当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告在复婚前有长达十年的夫妻生活，且双方在离婚后第二天即复婚，表明离婚时双方的夫妻感情并未彻底破裂，故双方复婚时有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告主张复婚后双方夫妻感情再次破裂，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告的离婚请求尚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回傅某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　王一强二〇一〇年六月二日书记员　　韩燕华 来自：