（2010）绍新民初字第304号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某、杨某与被告何某某、陈某某建设工程施工合同纠纷与何某某、陈某某一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,何某某,陈某某

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第304号原告杨某。被告何某某。被告陈某某。原告杨某与被告何某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年2月8日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈某某送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告陈某某经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2007年，二被告承包了杭州市虎跑路四眼井整治工程，同年8月至11月间，二被告将泥水工程分包给原告施工，双方未签定承包合同。2008年2月6日，二被告向某告出具“结算单”，结欠原告工程款32322元。另二被告有1700元加班工资未结算在内，共应支付原告工程款34022元。经多次催讨，二被告至今未支付。现诉请要求二被告立即支付工程款34022元。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、结算单一份，证明二被告尚欠原告工程款金额；2、陈燧南的证明（复印件），证明结算单里有1700元加班费没有计算在内。被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈某某公告传唤期满未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院原告提供证据认证如下：原告提供的证据1可以证明二被告尚欠原告部分工程款未付的事实，可以作为本案的定案依据使用，本院对该证据的证明予以认定；证据2系复印件，且证明人未到庭作证，证明内容与结算单相矛盾，本院对该证据的证明力不予认定。综上，本院认定：2007年，二被告向他人承包了杭州市虎跑路四眼井整治工程的部分工程，同年8月至11月间，二被告将承包工程中泥水工程部分分包给原告施工，双方未签定书面合同。2008年2月6日，二被告向某告出具“结算单”，载明原告工程款总额为51322元，扣除已领生活费19000元，尚欠原告工程款32322元，原告及二被告在结算单中签字予以认可。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未予支付。2010年2月8日，原告诉至本院，致纠纷发生。本院认为，原、被告均未取得建筑施工企业资质，又未签订书面承包合同，双方达成的建设工程施工合同无效。但原告已与二被告签有结算单，就工程款部分进行了结算，原告要求按照双方约定支付工程价款，本院应予支持。原告主张的部分加班工资未经结算，原告提供的证据又无相应证明力，本院对该诉讼请求不予支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告陈某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某、陈某某结欠原告杨某工程款32322元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费400元，合计诉讼费1060元，由原告杨某负担60元，被告何某某、陈某某负担1000元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判长　　汤志刚审判员　　陈天国审判员　　陈永华二〇一〇年六月二日书记员　　蔡芳芳 来源：百度“”