（2010）湖吴埭民初字第92号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭民初字第92号原告：陈某甲。委托代理人：杨某某。委托代理人：严某某。被告：沈某。原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人杨某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2004年年底，原、被告开始恋爱，于2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年3月起，双方开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告遂请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。被告沈某答辩称：对原告关于结婚时间及生育子女的陈述没有异议，但不同意离婚。原告陈某甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：证据1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2：户口本一份，证明婚生女陈某乙的身份情况。被告沈某未提交证据。对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。结婚初期，夫妻感情较好，后因双方经常为琐事发生争吵，夫妻之间的矛盾日益尖锐。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告从相识到登记结婚，双方为家庭生活作出了自己的努力。尽管现在双方因性格上的差异等问题出现了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，相互照顾、互相体谅，夫妻感情和夫妻关系是可以得到改善的，且原告提出与被告离婚之请求，无法定情节，原告也未能举证证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对原告的请求不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，有利于社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告沈某离婚的请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　金建平二〇一〇年六月二日书记员　　潘　婷 微信公众号“”