（2010）温文商初字第35号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

叶某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第35号原告：叶某某。委托代理人：严某某。被告：徐某某。原告叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2009年6月26日被告以购物为由向某告借款54000元，双方未约定还款期限和利息，被告向某告出具借条为据，后被告一直没有向某告还款，故起诉请求判令被告偿还借款54000元及利息（从2010年2月26日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。被告徐某某未到庭应诉但提供了一份答辩书称：差旅费由原告先垫付，但尚未结算，原告以无法向其妻子交代为由，要求我出具借条，因此我向某告出具的借条。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的借条经庭审审核无异，其证明效力予以认定。经审理本院认定：原告叶某某和被告徐某某等人去杭州市、上海市等地做生意，其间的差旅费用由原告先垫付。另外，在上海市被告以购买礼物为由向某告借款。2009年6月26日，原、被告经结算，被告结欠原告54000元，被告向某告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。被告出具借条后至今未偿还所欠借款。本院认为，原、被告就原告垫付的路费和借款进行结算，被告就所欠款项向某告出具借条，原、被告由此所形成的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。因原、被告之间在借据上没有约定支付利息及还款期限，根据法律规定，应视为不支付利息。被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但利息损失应从原告向被告催告之日（起诉之日）即2010年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告要求从2010年2月26日起计算利息没有依据，本院不予支持。被告徐某某辩称路费尚未结算与事实不符，因被告向某告出具的借据即是结算的依据，而被告认为其向某告出具借据是为了原告向其妻子的交代，此辩解不符合常理且没有提供相应的证据予以证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款54000元及利息（从2010年3月5日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　张建光二〇一〇年六月二日书记员　　林晓燕 更多数据：