（2010）杭萧商初字第1085号

裁判日期: 2010-06-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邵某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1085号原告邵某某。被告陈某某。委托代理人丁某某、吴某某。原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2008年9月22日，被告向原告借款100万元，约定于同年10月30日归还，逾期不还，被告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款100万元，并支付自2008年9月22日至还款日止按月利率2.5%计算的利息。被告陈某某辩称：因被告另欠原告两笔借款，后原告根据该两笔借款的借条向被告催讨借款，被告在无奈的情况下，又在本案所涉的借条上签字，但原告实际没有交付本案所涉借款。原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100万元的事实。经质证，被告对该借条的真实性、关联性和合法性均提出异议，认为借条中的“担保期限为借款到期之日二年内”是添加的，该行字的粗细及浓度与其他内容不一致，且原告实际未向被告交付借款100万元。经审查，本院认为，上述借条是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认该借条具有证明力。被告陈某某未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案外人杭州富某针织服饰有限公司（以下简称富某公司）由被告提供担保，向原告借款100万元。嗣后，富某公司未履行还款义务。2008年9月22日，经原告催讨，被告向原告借款100万元，用于偿还富某公司欠原告的借款100万元（即被告履行担保义务），并出具借条1份。借条载明：于同年10月30日归还，如到期不还，则被告自愿承担按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按日千分之三计算的违约金等内容。借款到期后，被告未还。2010年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告辩称原告实际未交付本案所涉借款给被告，原、被告之间借贷关系不成立，但结合原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告之间虽省去了原告向被告交付借款100万元，以及被告再将该100万元借款交付原告，用于归还富某公司所欠借款100万元（即被告履行担保义务）的过程，但自被告出具金额为100万元的借条给原告后，应视为原、被告之间实际履行了相互交付的义务，为此，原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对被告的此一辩称不予采信。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内返还邵某某借款1000000元，并支付自2008年9月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、驳回邵某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元，减半收取9038元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年六月二日书记员　　郑洪良 微信公众号“”