（2010）温乐商初字第320号
裁判日期: 2010-06-02
公开日期: 2015-12-27
案件名称
夏××与王甲、阮××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏××,王甲,阮××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第320号原告：夏××。被告：王甲。被告：阮××。委托代理人：王乙。原告夏××为与被告王甲、阮××民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××、被告王甲、被告阮××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏××诉称：被告王甲因资金周转困难，于2009年间向原告借款150000元，约定月利率为3%，2010年3月1日归还。后经催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，被告王甲欠原告的借款是在两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至本院，要求两被告归还借款本息。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2、两被告的婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、借据4份，证明被告王甲向原告借款的事实。被告王甲辩称：原告的借款属于“高利贷”，每日每万元的利息为50元，其中2009年5月10日所欠的50000元是赌债，被告已归还原告50000元。因被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂，自1998年起与丈夫阮××开始分居至今，原告的借款，是因赌博和倒款所欠下的债务，与被告阮××无关。被告王甲为证明其辩解的事实，当庭提供证人支某、周某的证言，证明2009年5月10日的50000元债务是赌债。被告阮××辩称：因被告王甲有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，双方自1998年起开始分居至今，夫妻关系名存实亡。被告王甲向原告借款，没有用于夫妻共同生活，属被告王甲个人债务，与被告阮××无关。在举证期限内，被告阮××为证明其述称的事实，提供如下证据：1、温州市公甲瓯海区分局现金扣押收据、浙江省乐清市公甲治安管理处罚案件审批表、永嘉县公甲特警大队证明书、温州市公甲瓯海区分局证明书、（2006）乐刑初字第678号刑事判决书，证明被告王甲参与赌博多次被查获；2、（1998）乐某初字第327号开庭传票及判决书，证明被告王甲因负赌债引起诉讼，导致夫妻感情破裂而分居；3、离婚协议书及代书收费票据，证明被告阮××与被告王甲因夫妻感情破裂曾多次协议离婚；4、证人陈某、吴某、腾某的证言，证明被告王甲与被告阮××因夫妻感情破裂长期分居。对原告提供的证据，被告王甲对其真实性没有异议，被告阮××对证据1、2没有异议，对证据3，认为自己不知道被告王甲向原告借款，不予认可。本院认为：被告王甲对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告王甲提供的证人证言，认为证人未在现场，仅是听被告王甲说是赌博输掉，其证言不可信。本院认为：证人支某、周某未在现场看到被告王甲所欠50000元的债务是赌博输给原告的，故本院对其证言不予以采信。原告对阮××提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为只能证明被告王甲以前有赌博行为，不能证明原告的借款用于赌博，对证人陈某、吴某、腾某证言，认为证人不能证明两被告因夫妻感情破裂分居。本院认为：原告对阮××提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认；证人陈某、吴某、腾某仅证明两被告没有在一起生活，不能证明两被告是因夫妻感情破裂而分居。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告王甲分别于2009年3月18日、2009年5月10日、2009年6月28日、2009年9月20日向原告借款40000元、50000元、50000元、10000元，共计150000元，并出具四份借据交原告执收（均未约定利息及还款期限）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。另查明：被告王甲因参与赌博，分别于1998年6月、1998年7月被公乙关某获。1998年8月14日，两被告签署了一份离婚协议书，但未办理离婚手续。2004年3月至8月间，被告王甲参与连利某组织的赌博活动。本院认为：被告王甲尚欠原告借款150000元，有其出具给原告执收的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告的借据上没有约定利息，故视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告王甲辩称所欠债务属于“高利贷”及赌款，并已归还50000元，没有证据，本院不予以采信。两被告虽系夫妻关系，但被告王甲有赌博恶习，被告阮××辩称王甲所借款项没有用于家庭共同生活、经营所需，而原告亦未提供证据证明借款是用于两被告家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告阮××承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王甲应归还原告原告夏××借款本金150000元及利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从2010年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10内交本院转付。二、驳回原告夏××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 陈军生二〇一〇年六月二日书记员 范亚东