（2010）杭富商初字第1104号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨某某与何某某、蔡某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,何某某,蔡某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1104号原告：杨某某。被告：何某某。被告：蔡某某。原告杨某某诉被告何某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某、蔡某某到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告蔡某某的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杨某某起诉称：2009年10月28日，被告何某某向原告借款200000元，约定月利率为2%，30天归还，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告何某某一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告何某某立即归还借款200000元、支付利息28000元（自2009年10月28日起至2010年5月28日止，此后利息仍按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息24780元（自2009年10月28日起至2010年5月28日止按月利率1.77%计算，此后利息仍此标准计算）。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告何某某向原告借款200000元并约定月利率为2%的事实。被告何某某答辩称：借条属实，但实际只拿到60000元，且现在无力归还。被告何某某未向本院举证。对原告提供的证据，被告何某某对真实性无异议，本院认为，被告何某某未提供相应的证据证明其只拿到60000元借款，故对该证据本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年10月28日，被告何某某向原告借款200000元，约定月利率为2%，30天归还，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告何某某一直未归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系除双方约定的利率过高外，其余均合法有效。现原告在审理中已将利率调整至合理范围内，其调整后的利率应受法律保护。被告何某某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何某某立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某以实际只借到60000元的辩称理由，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何某某归还原告杨某某借款200000元，并支付利息24780元（自2009年10月28日至2010年5月28日止，按月利率1.77%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈亚伟二〇一〇年六月十七日书记员　　盛幼奋 微信公众号“”