（2010）绍越民初字第1541号
裁判日期: 2010-06-17
公开日期: 2014-06-21
案件名称
韦庆宇与绍兴好又多百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦庆宇,绍兴好又多百货有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1541号原告韦庆宇。被告绍兴好又多百货有限公司。法定代表人于曰江。委托代理人（一般代理）胡元长。原告韦庆宇与被告绍兴好又多百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年5月18日开庭进行了审理。原告韦庆宇，被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆宇诉称：2009年12月9日下午5时左右，原告去被告处购物，付款完毕，在收银处外侧被空中抛物（系被告的三只叠在一起的购物篮）砸伤头部。当时即由被告派员工送原告去医院就诊，经诊断为头部外伤。后原告多次要求被告承担责任，被告除在2009年12月11日因新闻媒体介入，再次派员陪同原告去就诊外，不肯赔偿原告的其他各项损失。原告在被告处购物，被告负有保障原告购物安全的义务，理应赔偿原告医疗费1602.30元、误工费4000元、交通费200元、后续治疗费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计9802.30元。现请求法院判令：被告赔偿给原告损失9802.30元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告对原告受伤表示遗憾，我公司将实事求是来进行处理。原告受伤当天，被告方已经派有关人员陪原告到医院就诊，并承担相应医疗费用。被告认为经过二次就诊医疗已经基本结束，原告诉请要求赔偿欠缺有关事实和法律依据，请求予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、购物小票1份，证明原告于2009年12月9日在被告处购物时受伤。被告对真实性无异议，但认为与本案原告受伤事实无直接证明力。2、门诊病历6张、门诊诊疗通知书4张、医疗费发票4张，证明原告的就诊经过及自己所支出的医疗费1602.30元。被告对门诊诊疗通知书无异议，门诊病历12月9日及12月12日的内容，确系本案事发后由被告派相关人员陪同原告进行医疗就诊，但当时经过医院各个关联身体部位检查，并没有发现任何异常，对于原告陈述的头晕情况进行了医疗处理，并且派了相应药物，被告认为当时经过二次就诊检查及医疗，原告的受伤已经基本医疗完结；对于2009年12月19日开始相应的门诊病历内容记载及相应发票，被告无法确认其后续诊疗与当时的诊疗有关联性，这些医疗费用应当由原告自行承担，至于医疗费用的额度请求法院予以核查计算。3、医疗证明书4张，证明原告伤后的误工时间。被告对真实性无异议，医疗证明书与就诊门诊病历记录无法相互对应，门诊病历上并没有载明就诊后需休息，医疗证明书与门诊病历不对应，形式上不合法；购物篮砸中原告头部受伤后致头晕，根本不需要这么长的休息时间，且证明书出具时间以及进行休息时间有重叠。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：4、医疗费发票3份，证明在原告受伤后，被告派员工陪同原告进行医疗就诊，共花去医疗费678.80元，医疗过程中，对相关部位进行检查，并且配了相应的药，医疗基本终结。原告无异议，但认为这些费用未包括在诉讼请求中。5、交通费发票复印件2张、原件2张，证明被告派员陪同原告进行就诊时所支出的交通费34元。原告无异议，但未包括在诉讼请求内。本院认证：上述证据，原、被告对真实性均无异议，这些证据能相互印证，可以证明在原告在被告处购物时头部受伤的事实，及医治过程和所花费的费用。经审理查明：2009年12月9日下午，原告韦庆宇在被告好又多量贩越都店购物。17时左右原告付款后，在收银处被购物篮砸中头部，致头部外伤、多处软组织挫伤。原告受伤后，被告即派员陪同原告前往医院就诊，并于12月11日再次派员陪同原告就诊，其间被告共垫付医药费678.80元、交通费34元。此后，原告又多次门诊治疗，共花去医疗费1602.30元，并遵医嘱休息至2010年2月26日。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告作为消费者在被告处购物时受伤的事实清楚，其要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费尚属合理，予以确认；原告主张交通费、营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告绍兴好又多百货有限公司赔偿给原告韦庆宇医疗费1602.30元、误工费4000元，合计5602.30元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 吕小丽二〇一〇年六月十七日书记员 李 奕 来源：百度搜索“”