（2010）衢柯花商初字第191号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某某与郑某某公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省衢州市柯城区人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐某某；郑某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第191号原告：徐某某。被告：郑某某。原告徐某某与被告郑某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2006年下半年原告与被告认识后帮其拉运石材，当年运费即时结清。自2007年开始，被告均未当即支乙费，采取记账方式，直至2008年5月4日结算时，被告应支乙费8988元，被告出具欠条，同年9月6日曼田装饰有限公司为被告支甲告运费4000元，尚欠运费4988元。此后原告仍继续为被告运送石材，至2009年初，双方结帐，被告应支甲告运费7100元，被告在结算清单上签字认可。但未及时支付欠款，在原告催讨下，同年10月2日只支甲告1000元，共欠原告运费11088元。故原告诉至法院。诉讼请求：被告支甲告运费11088元并承担诉讼费用。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：证据1，欠条1份，用以证明截止2008年9月6日被告尚欠原告运费4988元的事实。证据2，运费结算单1份，用以证明截止2009年10月2日被告又欠原告6100元的事实。被告郑某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告郑某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：被告郑某某系经营石材的个体工商户，原告徐某某为被告郑某某运送石材。2008年5月4日，被告郑某某出具欠条一份给原告，确认欠原告运费8988元，2008年9月6日，曼田装饰有限公司支甲告4000元，作为抵扣被告欠原告运费，被告尚欠原告运费4988元。此后，原告继续为被告运送石材，至2009年初，双方对未结算过的运费再行结算，被告又欠原告运费7100元，2009年10月2日被告支乙费1000元，尚欠运费6100元。上述共计被告欠原告运费11088元。本院认为，原、被告双方口头公路货物运输合同关系成立有效。原告依约履行了货物运输的义务，被告尚欠原告运费未支付，有被告出具的欠条和结算单为据。原告要求被告支乙费，理由正当，合法有效，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内支甲告徐某某运费计人民币11088元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某负担，于本判决生效起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　高爱珍二〇一〇年六月十七日书记员　　徐星瑜 来源：百度“”