（2010）绍新民初字第611号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第611号原告王某。委托代理人（一般授权代理）吕锋，新昌县石城法律服务所法律工作者。被告谢某甲。委托代理人（一般授权代理）周黎锋，1974年3月4日出生，汉族，职工，住新昌县南明街道涟湖新村*幢***室。原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序独任审。原告王某及其委托代理人吕锋，被告谢某甲及其委托代理人周黎锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1997年11月10日登记结婚，1999年生育一女谢某乙。婚后发觉被告经常参赌，于家庭妻女而不顾，致夫妻感情恶化，被告又生活作风不检点，经常在外面与其她女子鬼混，全然不听原告的劝阻，现夫妻感情已完全破裂，实已无法共同生活。原告于2009年12月初就离家外出打工，至今未归。2009年9月曾向法院起诉，被法院驳回。2010年5月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿的抚养依法处理。原告王某为证明其主张，向法院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、房产证、土地使用证，证明原、被告结婚后共同财产的事实。3、房地产租赁合同，证明在兔毛衫市场房屋租赁情况。4、（2009）绍新民初字第1920号民事判决书，证明原告曾起诉的离婚的事实。被告谢某甲辩称：原告所述的登记结婚及生育女儿情况，原告曾起诉离婚等情况属实。对原告所称被告经常参赌，至女儿不顾，生活作风不检点不属实。结婚的时候，因原告父母反对，认为原、被告年龄差异，原告仍坚持要与被告结婚，经过共同努力，买了房子和汽车，偿还了债务。对女儿一日三餐生活起居一直由被告照顾。原、被告偶然有发生争吵，原告与被告多次电话聊天，发短信，说明原、被告感情没有破裂。原告向法院在2009年10月9日判决到现在，只有7个月，又没有新证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，未向法院提供证据。上述原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的1、4证据无异议，本院予以认定。2证据被告有异议，认为房产证没有异议，但房产证已经在建行贷款抵押担保，原告已签字同意。3证据有异议，认为租赁合同属实，被告寻找原告，营业房雇佣他人经营。本院认为，2、3证据不在本案中予以认定。经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1997年11月10日办理登记结婚手续。1999年生育女儿谢某乙。婚后感情尚可，在共同生活中，双方为家庭事务发生争吵，2009年9月18日，原告向法起诉离婚，被法院判决驳回。2010年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识、恋爱、结婚，生育子女并共同生活多年，婚姻基础较好。在共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能够诊视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互尊重，相互理解，增进交流，双方是可以和好的。原告所提交的证据未能证明夫妻感情已达破裂程度，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：驳回原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　陈天国二〇一〇年六月十七日书记员　　蔡芳芳 来自