（2010）杭余刑初字第436号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李勤树掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李勤树

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第436号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李勤树。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）420号起诉书指控被告人李勤树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李勤树到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月20日左右的一天傍晚，被告人李勤树到杭州市余杭区崇贤镇崇杭路与塘康公路交叉口附近，在明知是赃物的情况下，仍以低价从陌生男子处购买蓝色豪爵HJ125K型摩托车1辆。该摩托车系被害人施某乙于2009年3月19日在家中失窃车辆。经鉴定，赃物价值人民币4130元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李勤树的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。上述事实，被告人李勤树在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某乙的陈述；证人施某甲、沈某、陈某、李某的证言；扣押、发还物品清单及照片；机动车销售统一发票、价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人李勤树的户籍证明等证据证实，足以认定。本院���为，被告人李勤树明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勤树认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李勤树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　��高峰二〇一〇年六月十七日书记员　何 瓶 苹 微信公众号“”