（2010）杭余刑初字第434号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李某、叶某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,叶某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第434号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月30日刑满释放。因本案于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人叶某。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年2月25日刑满释放；2009年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2010年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人李某、叶某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月11日凌晨，被告人李某、叶某伙同他人到杭州市余杭区运河镇五杭中心小学，翻墙入内，采用踢门的方式进入该校一楼办公室（2），窃得联想启天M700E电脑1套。经鉴定，赃物价值人民币2790元。案发后，赃物被追回并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某、叶某的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、张某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人李某、叶某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月11日起至2010年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　傅贤生二〇一〇年六月十七日书　记　员　　何瓶苹 来自