（2010）绍新民初字第628号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张甲、张甲与被告王某某、天安保险股份有限公司××中与王某某、天安保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,张甲与被告王某某、天安保险股份有限公司××中,王某某,天安保险股份有限公司××中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第628号原告张甲。委托代理人（特别授权代理）张乙。被告王某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××××楼。诉讼代表人商某某。委托代理人（特别授权代理）竺某某。原告张甲与被告王某某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙、被告王某某、被告保险××的委托代理人竺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2009年10月11日，被告王某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，途经七星街道磕山路职教中心门口时，与原告驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗，住院13天，花去医疗费7096.18元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），造成误工费3237.47元（43天×75.29元／天），护理费978.77元（13天×75.29元／天）、交通费250元、摩托车损失费970元、评估费100元、施救费65元，合计13087.42元。事故发生后，被告王某某已付原告1000元。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告王某某赔偿原告经济损失13087.42元，并由被告保险××在浙d×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告张甲为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告王某某与保险××的质证意见：1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告王某某、保险××无异议。2、病历卡1本、绍兴市人民医院门诊病历1份，证明原告受伤后的治疗情况。被告王某某、保险××无异议。3、住院收费收据1张、门诊收费收据20张、用药清单1份，证明原告受伤后化去的医疗费用、用药情况。被告王某某无异议。被告保险××认为，11月13日的二份收费收据、10月12日的三份收费收据无病历记载，不予认可，医疗费应扣除非医保用药2443元，保险××认可的医疗费为4652.20元。4、诊断证明1份，证明误工时间。被告王某某、保险××无异议。5、护理证明1份，证明护理时间。被告王某某无异议。被告保险××对证据的真实性及其证明目的无异议，但认为护理证明在开庭前未提供。6、交通费发票，证明化去的交通费用。被告王某某无异议。被告保险××认为，原告在开庭前未提供交通费发票，最多只认可交通费110元。7、评估结论书、修理费发票、评估费发票、抢救拖车费发票各1份，证明车辆损失。被告王某某认为，评估费应由原告自行承担，其他证据无异议。被告保险××认为，评估结论书、摩托车损失费、施救费无异议，但评估费不属于保险××理赔范围。8、强制保险单、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），证明车辆投保情况、车辆所有人情况、驾驶员情况。被告王某某、保险××无异议。被告王某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及数额，由法院依法审核。其所有的车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险××赔偿。事故发生后，其已付原告1000元。依法判决。被告王某某未向本院提供相关证据。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。保险××根据保险合同的约定承担原告合理的损失，超出保险合同约定部分，应由被告王某某承担。根据保险合同约定，医疗费按医保标准赔偿，评估费、诉讼费不属于保险××理赔范围。原告主张的伙食费、误工费、护理费过高，其中伙食费、护理费按11天计算，误工时间按40天计算。原告没有在举证期限内提供交通费的证据，对250元交通费不予认可。施救费无异议，摩托车损失以评估为准。要求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告保险××为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及原告与被告王某某的质证意见：9、交强险条款1份，证明医疗费按医保标准赔偿，诉讼费、评估费属间接损失，不属保险××理赔范围。原告无异议。被告王某某认为，其已向保险××投保，原告的损失应由保险××赔偿。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、4、5、8，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告保险××虽对10月12日与11月13日的收费收据有异议，但经审查，上述时间，原告在新昌县人民医院就医门诊的事实，在证据2的病历中有明确记载，因此，本院对该证据予以认定。证据6，结合原告住院时间和门诊次数，本院认定交通费200元。证据7，其来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。证据9，本院对其真实性予以认定，但其证明目的与强制保险条例的相关精神不符，本院不予认定。综上，本院认定，2009年10月11日11时20分左右，被告王某某驾驶浙d×××××号轿车，在途经七星街道磕山路职教中心门口时，与原告驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成了下列损失：医疗费7096.18元、护理费828.19元（11天×75.29元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费200元、摩托车某某费970元、评估费100元、抢救拖车费65元，根据原告住院的天数、诊断证明及住院之前两天门诊的情况，误工时间为43天，计误工费3237.47元（43天×75.29元／天），以上各项费用合计12826.84元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王某某已付原告1000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于原告的损失12826.84元在强制险的责任限额范围内，因此，原告的损失应依法由被告保险××负责赔付，被告王某某已付原告的费用，应由被告保险××在其承担的款项中支付给被告王某某。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予以支持，但要求被告赔偿过高部分护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，依据不足，本院不予支持。被告保险××关于在强制险中按医保标准理赔的辩称，与强制保险条例规定的精神不符，本院不予采纳。评估费系原告为确定财产损失而支出的合理费用，诉讼费系当事人应负的诉讼法上的义务，因此，被告保险××关于不承担上述费用的辩称，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔付原告张甲因交通事故造成的经济损失计人民币12826.84元（其中11826.84元支付给原告张甲，1000元支付给被告王某某），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由原告张甲负担5元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担60元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　王南初二〇一〇年六月十七日书记员　　张阿玮关注微信公众号“”