（2010）杭西商初字第240号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2014-07-04

案件名称

韦志挺与石东良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦志挺,石东良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第240号原告：韦志挺。委托代理人：乔树金。被告：石东良。原告韦志挺为与被告石东良民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告石东良下落不明，本院于2010年3月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韦志挺的委托代理人乔树金到庭参加诉讼，被告石东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志挺起诉称：原、被告间原为同事关系。2007年5月10日，被告因购四季青摊位需资金周转，向原告借款40000元，约定于同年7月份归还。但被告迟迟未将借款归还。2009年3月8日，被告在原告的催讨下重新出具借条一份，并承诺于当年5月份之前还清。嗣后，被告却表示无力归还，并中断了与原告的联系。故请求判决被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告石东良未作答辩。原告韦志挺为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告石东良未提交证据。被告石东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告韦志挺提交的证据予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：石东良因需向韦志挺借款40000元，并于2009年3月8日出具借条一份，约定于同年5月份之前归还。后石东良未归还借款。韦志挺遂诉至本院。本院认为：石东良向韦志挺借款40000元的事实，有韦志挺向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。韦志挺依约履行借款义务后，石东良应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故韦志挺要求石东良归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。石东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：石东良归还韦志挺借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由石东良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由石东良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于韦志挺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　倪　泓人民陪审员　　沈金粉人民陪审员　　ＸＸ飞二〇一〇年六月十七日书　记　员　　李　韵 来源：