（2010）台天商初字第2号
裁判日期: 2010-06-17
公开日期: 2015-12-30
案件名称
许金富、许金富与被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、丁长河民与许尚魁、陈慧敏等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许金富,许金富与被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、丁长河民,许尚魁,陈慧敏,张兴友,丁长河
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第2号原告：许金富，农民，住天台县赤城街道人和家园10幢401室。委托代理人（特别授权代理）：徐俊、吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：许尚魁，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住天台县始丰街道青春路11号。被告：陈慧敏，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住天台县始丰街道青春路11号，系被告许尚魁之妻。被告：张兴友，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。住天台县赤城街道丰泽路66－2号。被告：丁长河，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道溪岸东路15号302室。原告许金富与被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、丁长河民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案在审理过程中转为普通程序，在2010年6月10日第二次开庭进行审理。原告委托代理人吕文兴、被告许尚魁、丁长河第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人徐俊、被告陈慧敏、张兴友、丁长河第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金富起诉称：被告许尚魁、陈慧敏系夫妻关系。2009年3月24日，被告许尚魁、陈慧敏因经商需要，由被告张兴友、丁长河担保立具借条向原告借款人民币30万元，约定2009年6月23日前归还，逾期不还赔偿违约金8万元，月利率按15‰计算。现借款早已到期，原告多次催讨，被告有偿付能力却拒不支付，为维护原告的合法权利只得起诉。综上，被告尚欠原告借款本金人民币30万元事实清楚、证据充分，被告违反借款合同约定，应当承担违约责任，支付原告违约金人民币8万元及支付相应利息，许尚魁与陈慧敏系夫妻关系，尚欠原告的债务属夫妻共同债务，陈惠敏有共同偿还义务。被告张兴友、丁长河作为连带责任担保人应当对上述款项承担连带还款责任。现诉至法院，要求被告许尚魁、陈慧敏偿还原告借款本金人民币30万元，自2009年3月24日起按月利率15‰计算支付利息至本金还清日止，并按借条约定赔偿违约金8万元；被告张兴友、丁长河对以上借款本金、利息及违约金承担连带还款责任；诉讼费由被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、丁长河承担。被告许尚魁答辩称：本案借款的金额不足30万元，我从姜某那里拿到钱，约定每月归还本息1.8万元，到2009年10月份，本息共付了11.8万元。被告陈慧敏答辩称：借条上的签字系自己所为。听许尚魁讲，借款的钱是打到卡里，共26万元。利息共付了10万元左右，具体金额不是很清楚。被告张兴友答辩称：我在借条上的签字是真实的，听说借款是打卡的，对借款的交付情况和利息支付情况均不知情。被告丁长河答辩称：我在借条上签字时，许尚魁说借款担保以张兴友为主，自己承担次要责任。对借款的具体经过不知情。本案的争议焦点为：1、本案实际发生的借款金额；2、被告许尚魁支付利息情况。为证明上述争议焦点，原告提供借条一份，证人姜某当庭作证的证言。被告许尚魁质证认为，对借条的真实性无异议，但借款没有完全履行，借款金额不足300000元；因被告许尚魁未参加第二次庭审，视为放弃对证人证言质证的权利。被告陈慧敏质证认为，对借款的真实性无异议，但对借款的实际发生金额不清楚；对姜某的证言无异议。被告张兴友、丁长河对借条和证人证言均无异议。被告许尚魁提供银行汇款凭证一份，证明在2009年12月21日归还原告借款本金10000元。原告质证认为汇款凭证与本案缺乏关联性。被告陈慧敏、张兴友、丁长河均未向本院提交证据。对原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：对借条四被告均无异议，结合证人姜某的证言，能证明借款和担保的事实，对其证明效力，本院予以确认。被告许尚魁抗辩借款金额不足借条上载明的300000元，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。对被告许尚魁提供的汇款单，收款人户名为姜某非本案的贷款人，且无其他证据证明该款与本案有关，故该汇款单不能证明被告许尚魁归还原告许金富借款本金10000元的事实。结合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日，被告许尚魁、陈慧敏向原告许金富借款人民币300000元，并出具借条一份，载明“今借到许金富人民币叁拾万元整，在2009年6月23日前归还，逾期未还，赔偿违约金捌万元整，月息壹分伍厘，按月付清，借款人：许尚魁、陈慧敏；连带担保人：张兴友、丁长河，2009.3.24”。借款后，被告未依约支付利息和归还本金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许尚魁、陈慧敏向原告借款300000元未还，事实清楚，有该两被告签字确认的借条为凭，应承担归还借款本金的义务。双方对借款利率和违约金的约定，系双方合意，考虑双方约定过高，本院予以一并调整按月利率12‰计算。被告张兴友、丁长河系借款的连带保证人，对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，同时，各保证人与债权人未约定保证范围，各保证人应当对全部债务承担责任，故被告张兴友、丁长河对被告许尚魁、陈慧敏归还本金及支付利息和违约金承担连带保证责任。被告许尚魁主张实际借款26万元和已支付本息11.8万元，但未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告丁长河称与被告许尚魁约定只承担次要担保责任，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告许尚魁、陈慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告许金富借款本金人民币300000元，并支付利息和违约金（按月利率12‰自2009年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张兴友、丁长河对被告许尚魁、陈慧敏归还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，由被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、丁长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王定飞审判员 王秀锋审判员 赵伟华二〇一〇年六月十七日书记员 王光宇 关注微信公众号“”