（2010）浙丽民终字第195号
裁判日期: 2010-06-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
吴甲与吴乙生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
浙江省丽水市中级人民法院
所属地区
浙江省丽水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴甲,吴乙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第195号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：吴甲。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：吴乙。委托代理人：杜某某。上诉人吴甲为与被上诉人吴乙人身损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人吴甲及其委托代理人李某某、被上诉人吴乙及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吴甲与被告吴乙是亲家，2009年10月18日被告吴乙准备去挖马铃薯，途中正好遇到去教堂的原告吴甲，被告吴乙走到原告吴甲跟前，问原告吴甲其女儿吴丙受伤的事情如何某某，因原、被告言语不和，随即就发生肢体冲突，两人相互扭打，后来被告吴乙用手掐住原告吴甲的脖子，并按住原告吴甲在地上约二十分钟，原告吴甲不动了，被告吴乙才站起来。原告吴甲受伤后在青田县人民医院（其中住院治疗26天）、丽水市中心医院（其中住院治疗13天）等医疗机构治疗，花去医疗费20893.62元。2010年1月7日丽水天平司某某定所作出评定原告吴甲休息时间为三个月（从受伤之日起计算）；两次住院期间需一人护理的鉴定意见。2010年2年23日金华广福司某某定所作出如下鉴定意见：原告吴法某某供的片中没有发现明显的肋骨骨折；误工时间截止本次评定前一日止；下列药物及检查与本次损伤无明确治疗关系：非洛地平缓释片，硝酸咪康唑乳膏，氨溴索口服液，盐酸氨溴索氯化钠注射液，乙酰半胱氨酸胶囊，胃十二指肠镜检查，三磷酸腺苷辅酶胰岛素，瑞巴派特片，雷某拉唑纳肠溶片，荆化胃康胶囊。经计算上述药物及检查费用为916.40元。被告吴乙受伤后在青田县第二人民医院（其中住院治疗3天）治疗，花去医疗费1073.18元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告的诉讼请求，该院认定原告吴甲合理的损失：医疗费19977.22元，护理费2769元，住院伙食补助费1170元，交通费104元，鉴定费960元，合计24980.22元；被告吴乙合理的损失：医疗费1073.38元，误工费213元，护理费213元，住院伙食补助费90元，合计1589.38元。原审法院审理认为，原告吴甲与被告吴乙是亲家，本应和睦相处，互相尊重、礼让，遇事协商处理，而双方相互不理解，遇事均不冷静。2009年10月18日因原、被告言语不和，随即就发生肢体冲突，相互扭打，均致对方受伤，造成原告的损失24980.22元，被告的损失1589.38元，双方均有过错，结合被告吴乙用手掐住原告吴甲的脖子，并按住原告吴甲在地上约二十分钟的案情，被告应某担主要责任，原告承担次要责任。原告吴甲要求赔偿误工费的诉讼请求，因其已年满60岁，且无证据证明其有明显的固定收入或以其收入为主要家庭生活来源，故不予支持。被告吴乙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴乙于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）吴甲经济损失17500元；二、驳回原告（反诉被告）吴甲的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）吴甲于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）吴乙经济损失500元；四、驳回被告（反诉原告）吴乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费620元，减半收取310元，由原告吴甲负担190元，由被告吴乙负担120元；法医鉴定费1820元，由被告吴乙负担。反诉案件受理费740元，减半收取370元，由原告吴甲负担30元，由被告吴乙负担340元。宣判后，上诉人吴甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方相互扭打与事实不符，事实上是被上诉人恶意挑衅，先动手打上诉人，被上诉人的伤是上诉人实施正当防卫甲为所致，被上诉人应某担全部赔偿责任。2009年10月18日，被上诉人知道上诉人每个周日都会到温某某头教堂，事先骑自行车在上诉人的必经之路路口守候，见到上诉人后，就上前责问其女儿的事如何某某，没等上诉人回答，被上诉人就对上诉人的头部进行拳击，上诉人头晕倒地，被上诉人就骑在上诉人身上殴打。原审采信陈某某的笔录不对，事发时陈某某不在现场，因此上诉人的损失由被上诉人负全部赔偿责任，而被上诉人的伤是上诉人正当防卫乙致，无需赔偿。二、上诉人的误工费问题，虽已年满60周岁，但上诉人仍有完全的劳动能力，且为他人带小孩为生活来源，不能以60周岁作为计算误工费的时间界限。对于交通费，上诉人在青田县人民医院、××南山医院、丽水市中心医院住院或门诊治疗，住院就长达39天，一审认定合理的交通费为104元某某偏低。综上，请求撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审反诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人吴乙答辩称：一、被上诉人并没有殴打上诉人的客观事实。一审大量的证据充分证实了被上诉人没有殴打上诉人，相反是被上诉人的左眉弓被打伤出血。上诉人在上诉状中的陈述自相矛盾，双方翻滚扭打是有的，但这不能认定被上诉人打上诉人。二、被上诉人在本案中没有过错，对于双方的矛盾，邻居都指责上诉人过分。因此被上诉人没有任何过错。三、上诉人的赔偿请求于法无据，也不符合客观实际。上诉人的伤与被上诉人没有必然的因果关系。上诉人的19977.22元医疗费与被上诉人无关，而且上诉人的伤仅为轻微伤，不需要支出这么大笔的医疗费用，也不需要他人护理，2769元的护理费不合理，应当剔除。原审没有判决误工费及判决104元交通是正确的。四、上诉人应当承担对上诉人造成的精神损害的赔偿责任。上诉人诬陷并用刀砍伤被上诉人的女儿吴丙，给被上诉人带来了巨大的、严重的名誉和精神痛苦。综上，应驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人吴法某某供了吴丙的公安调查笔录、朱某某病历、财产损害赔偿案的起诉状及青田法院案件受理通知书复印件各一份，待证2009年5月28日下午及晚上吴乙、吴丙与上诉人夫妻发生纠纷，致朱某某受伤及上诉人家房某、家具损坏，存在过错。本院认为本案处理的是上诉人吴甲与被上诉人吴乙在2009年10月18日的打架事件导致的损害赔偿问题，上诉人提供的以上证据所证明的内容与本案没有直接关联性，不予采信。被上诉人在二审审理期间未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据公安机关调查取证材料，结合双方的陈述，可以认定本案双方对纠纷的发生均存在一定的过错。上诉人主张自己系正当防卫，理由不足。原审根据纠纷发生的情形，判决由被上诉人承担主要责任并无不当。至于上诉人是否有误工的问题，因其已年满60周岁，又无证据证明有误工损失，故原审不予支持误工损失正确。对于交通费的问题，根据上诉人提供的交通费票据仅为104元，上诉人未提供证明其他交通费损失发生的证据，对其主张的其余交通费损失，原审不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建群代理审判员 雷晓东代理审判员 李 洋二〇一〇年六月十七日代书 记员 朱丽梅