（2010）绍越商初字第304号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某某与谢某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,谢某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第304号原告赵某某。委托代理人（特别授权代理）盛某某。被告谢某。原告赵某某为与被告谢某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告赵某某诉称，2008年2月25日，被告向原告借款人民币180000元，并出具借条1份，约定借款于2008年3月10日前归还30000元，2008年12月30日前归还100000元，余款50000元于2009年6月30日前归还，借款到期后被告未归还，为此请求判令被告归还原告借款180000元并支付自2008年3月11日起至判决履行日止的银行同期贷款利息。被告谢某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款180000元并约定还款日期的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年2月25日，被告向原告借款180000元，并出具借条1份，载明“今向杭州花之城纺织有限公司赵某某借到人民币180000，以上借款于2008年3月10日前归还叁万元正，2008年12月30日前归还拾万元正，余下伍万元于2009年6月30日前归还”，上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告赵某某和被告谢某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款180000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，根据原、被告之间的约定，上述借款分三次归还，现原告主张按银行同期贷款利率计算自2008年3月11日起至判决履行日止的逾期利息，本院按还款日期依法予以调整，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告谢某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某应归还给原告赵某某借款人民币180000元，并支付逾期利息，其中30000元自2008年3月11日起至判决确定履行之日止，100000元自2008年12月31日起至判决确定履行之日止，50000元自2009年7月1日起至判决确定履行之日止（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费350元，合计4250元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇一〇年六月十七日书　记　员　　蒋文艳 搜索“”