（2010）湖德武民初字第93号

裁判日期: 2010-06-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

恒××控股集团有限公司与湖州××服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

恒××控股集团有限公司,湖州××服饰有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第93号原告恒××控股集团有限公司，住所地德清县武康镇××大厦××3-8f。（注册号330521000007434）法定代表人郑某某。委托代理人叶某。委托代理人俞某某。被告湖州××服饰有限公司，住所地德清县××××号。（注册号330521000008417）法定代表人陈某。原告恒××控股集团有限公司（以下简称原告）与被告湖州××服饰有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年原告承建被告的厂房等建设工程某某，原告依照建设工程合同约定完成了工程建设，并经验收合格交付被告，总计工程款1063016元。被告先后支付给原告工程款840000元，余款223016元未支付。双方于2009年1月22日就该工程余款支付问题订立一份协议，约定被告在订立协议之日起3个月内付清余款，若延期每月按1.5%计付利息。后经原告多次催讨均无果。为此请求判令：1、被告立即支付工程款223016元；2、被告支付迟延履行期间的债务利息40143元（暂计至2010年5月1日），及至款项实际付清之日的利息损失（按每月1.5%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：工程结算清单1份，以证明原告承建被告的厂房等建设工程某某，2009年1月22日经双方结算，工程款总计1063016元，被告已支付840000元，被告尚欠原告工程款223016元，双方约定余款223016元被告于3个月内付清，若延期每月按1.5%利息计算的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：原告承建被告的厂房等建设工程某某。2009年1月22日，双方对工程进行了结算，并订立工程结算清单一份，工程结算清单上明确了：工程款总计1063016元，被告已支付840000元，尚欠原告223016元；并约定被告所欠工程款在3个月内付清，若延期每月按1.5%利息计算。履行期限届满后，被告至今未予履行。经原告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原告为被告承建厂房等建设工程某某，之间形成的是建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应属有效。双方对工程款结算后订立的结算清单对双方均具有约束力。被告应当按照结算清单约定的时间履行支付工程款的义务。被告未按约定的时间付款，已属违约，被告应当违约责任。原告之诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湖州××服饰有限公司支付原告恒××控股集团有限公司工程款223016元，限被告湖州××服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告湖州××服饰有限公司支付原告恒××控股集团有限公司逾期利息46387.32元（从2009年4月23日至2010年6月17日，按月利率1.5%计算）。被告湖州××服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2623.50元，财产保全费2020元，合计4643.50元，由被告湖州××服饰有限公司负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　姚舟德二〇一〇年六月十七日书记员　　姚海根 来源：