（2010）衢开商初字第393号

裁判日期: 2010-06-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余甲与方某某、余乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余甲,方某某,余乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第393号原告：余甲。被告：方某某。被告：余乙。原告余甲为与被告方某某、余乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2010年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余甲起诉称：2008年4月18日，被告方某某以需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2008年5月18日归还，并由被告余乙提供担保。还款期限届满后，被告方某某未能按期归还借款，被告余乙也未能依约承担保证责任。2010年4月2日，被告余乙同意继续对该笔借款提供担保故。至今被告方某某只支付了到2009年4月17日止的逾期利息，所借款项至今未能归还。故起诉至法院，要求被告方某某立即归还借款20000元及逾期利息（从2009年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告余乙对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。被告方某某、余乙未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告方某某于2008年5月18日日向原告借款20000元，约定于2008年5月18日归还，并由被告余乙提供担保及2010年4月2日，被告余乙同意继续对该笔借款提供担保故的事实。因被告方某某、余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据经庭审出示，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月18日，被告方某某以需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2008年5月18日归还，并由被告余乙提供担保。还款期限届满后，被告方某某至今只支付了到2009年4月17日止的逾期利息，借款本金至今未能归还，被告余乙也未能依约承担保证责任。2010年4月2日，被告余乙在原借条上注明“余乙继续为方某某担保，担保到2011年9月1号”。本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。现被告方某某未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付逾期利息。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告余乙应依法承担连带保证责任。原告要求被告方某某返还借款20000元及逾期利息；被告余乙对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告余甲借款20000元及利息（自2009年4月18日起以本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）；二、被告余乙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告方某某、余乙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐春波二〇一〇年六月十六日书记员　　蒋　婉 来源：百度搜索“”