（2010）金婺商初字第164号

裁判日期: 2010-06-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

肖某某与陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第164号原告肖某某。委托代理人金某某。被告陈某某。原告肖某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2008年下半年开始，被告做豪森大酒店、永康桑迪浴场、御汤日式浴场三个工地的工程，向原告购买石某，经对账，该三个工地被告尚欠原告货款24300元一直未付。另外，被告在2008年12月10日至2008年12月19日期间又从原告处购买石某，共计货款82990元，除已支付70000元外尚欠货款12990元。两次共计尚欠货款37290元，原告多次催讨后被告一直未付。现强求法院判令被告支付原告货款37290元，并支付利息2428元（该利息按每日万分之二点一计算，已算至2009年12月31日止，此后的利息仍按该标准计算）；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、结算单1份及订货单10份，证明豪森大酒店、永康桑迪浴场、御汤日式浴场三个工地欠原告石某款24300元的事实。2、结算单3份，证明安徽淮南潘集工地总计向原告购石某总货款为82990元的事实，该工地货款已支付70000元，尚欠12990元。被告陈某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：从2008年下半年开始，被告做豪森大酒店、永康桑迪浴场、御汤日式浴场三个工地的工程，向原告购买石某，2009年3月4日原告与被告经过对账，被告确认尚欠原告货款24300元。双方签有结算单1份，结算单载明：尚欠货款24300元于2009年3月底前结清。该货款期限届满后被告未予支付。另外，被告在2008年12月10日至2008年12月19日期间又从原告处购买石某，用于安徽淮南潘集工地，共计货款82990元，所有送货单均由被告或被告指定的人员签字予以确认，该货款除已支付70000元外，余款12990元被告一直未予支付。四个工地合计尚欠原告货款37290元被告一直拖欠至今。本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告货款37290元的事实。被告未按约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告提出由被告支付货款及支付逾期利息的请求，并无不当，予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内支付原告货款37290元，并支付利息2428元（该利息已按每日万分之二点一计算至2009年12月31日止，2010年1月1日以后的利息按此标准计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长　　吕朝辉审判员　　叶必顺审判员　　吴松玲二〇一〇年六月十六日书记员　　王晓萍