（2010）嘉秀王商初字第76号

裁判日期: 2010-06-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与朱某某、潘某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,朱某某,潘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第76号原告：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。被告：朱某某。被告：潘某。原告徐某某诉被告朱某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判。因被告朱某某、潘某下落不明，2010年3月10日本案转为普通程序进行审理，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某、潘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：两被告因经营所需，数次向某告借款，平时也归还了一些借款和利息，至2009年7月31日双方某认被告尚欠原告借款70000元，两被告出具借条一份，并承诺几日内归还。其后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金70000元。被告朱某某、潘某经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条（原件）一份，该借条的出具日期为2009年7月31日，用以证明两被告向某告借款70000元的事实。二、结婚登记申请书一份，由嘉兴市秀洲区档案馆出具，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告朱某某、潘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：两被告多次向某告借款，截止2009年7月31日双方某认两被告尚欠原告70000元，两被告向某告出具借条一份，载明：今向徐某某借款人民币柒万元整（￥70000），截止今日和徐某某以前一切借条或凭证均作废。朱某某和潘某在借款人处签名并按捺手印。上述借款经原告多次催讨均未果，遂成诉。另查明，原、被告于1993年5月13日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告徐某某与被告朱某某、潘某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告的借款由两被告出具的借条予以证实，且两被告系夫妻关系，故两被告理应归还欠原告的借款。原告要求两被告归还借款70000元的诉请本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、潘某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告徐某某的借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱某某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　张卫荣代理审判员　　刘晓序人民陪审员　　姚毛毛二〇一〇年六月十四日书　记　员　　沈月勤 来源：