（2010）浙台辖终字第55号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

江西省××建设集团有限公司因买卖合同纠纷一、温岭市××××钢材有限公司与江西省××建设集团有限公司管辖裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

江西省××建设集团有限公司,温岭市××××钢材有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台辖终字第55号上诉人（原审被告）江西省××建设集团有限公司，住所地江西省××××号。法定代表人余某某。被上诉人（原审原告）温岭市××××钢材有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人林某某。上诉人江西省××建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温商初字第758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的《和解协议书》，而不是《供需买卖合���》，《和解协议书》系独立的合同，在该合同中没有约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省景德镇市人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。双方当事人就温岭市鞋业大厦项目部钢材款的支付问题达成《和解协议书》，实为对之前签订的《供需买卖合同》的付款内容进行约定，故可以认定《和解协议书》是《供需买卖合同》的补充协议。《和解协议书》中没有约定新的管辖法院，故原审法院以《供需买卖合同》中的协议管辖条款为依据确定本案的管辖法院，并无不当。双方当事人在《供需买卖合同》中约定发生争议向温岭市人民法院起诉，该约定���违反级别管辖与专属管辖的规定，原审法院据此即可对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　梅海波审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一〇年六月十二日代书记员　陈　茜 搜索“”