（2010）湖浔双商初字第85号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州市××畜产品加工厂、湖州市××畜产品加工厂为与被告湖州××制衣有与湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州市××畜产品加工厂,湖州市××畜产品加工厂为与被告湖州××制衣有,湖州××制衣有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第八条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第85号原告：湖州市××畜产品加工厂，住所地湖州市××区南浔镇××工业园区。投资人：薄某某。被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××工业区（阳道桥南堍）。法定代表人：王某某。原告湖州市××畜产品加工厂为与被告湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人薄某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市××畜产品加工厂起诉称：2008年底起，其与被告湖州××制衣有限公司建立经营丝绒纱业务往来。截止2009年8月27日，经双方对帐，被告尚欠其货款787394.50元。后经原告催讨，被告付款70万元，余款87394.50元拖欠不付。故请求判令被告立即支付原告欠款人民币87394.50元；本案诉讼费由被告承担。被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告湖州市××畜产品加工厂为支持其诉请，向本院提供证据如下：《对帐单》1份，用以证明截止2009年8月27日，被告确认尚欠原告货款787394.50元的事实。原告提供的证据《对帐单》1份，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告原有丝羊绒纱等买卖业务往来。2009年8月27日，经原、被告对帐确认，被告湖州××制衣有限公司尚欠原告湖州市××畜产品加工厂价款787394.50元。经原告催讨，被告支付原告价款70万元后，余款87394.50至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款87394.50元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市××畜产品加工厂价款人民币87394.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1985元，减半收取人民币993元，由被告湖州××制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈阿水二〇一〇年六月十二日书记员　　郑期鸣 更多数据：搜索“”来源：