（2010）浙湖辖终字79号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某某因与被上诉人杭州××运输有限公司、原、杭州××运输有限公司与王某某、宜春市××汽车销售有限公司管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

王某某,杭州××运输有限公司,宜春市××汽车销售有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十八条，第一百五十四条，第一百五十八条

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字79号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：杭州××运输有限公司，住所地浙江省杭州市××区笕丁路××号。法定代表人：蔡某某。原审被告：宜春市××汽车销售有限公司，住所地江西省宜春市××区××汽车服务广场××店。法定代表人：刘某。上诉人王某某因与被上诉人杭州××运输有限公司、原审被告宜春市××汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第330号民事裁定，向本院提出上诉称：《运输协议》写有“武康装车”不能说明运输始发地在德清县武康镇，协议约定的托运单位是被上诉人杭州弘川运输公司，运输地应为杭州市，原审以此为由驳回管辖异议无事实依据。因本案两被告分别在江西省分宜市、江西省宜春市袁州区。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省分宜县、江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，2009年9月21日，杭州××运输有限公司（托运单位）与王某某（承运方）签订一份《运输协议》，协议除对运输的货名、数量等作了约定以外，还载明“武康装车”，卸货地址为昆明。双方之间的货物运输合同关系明确。因合同约定“武康装车”，可认定货物运输始发地在德清县武康镇。原审法院确定本案为货物运输合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，以本案货物运输的始发地在该院辖区，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人王某某提出本案货物运输的始发地在杭州市，被告住所地在江西省宜春市袁州区、江西省分宜县，要求将本案移送被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林型茂审判员　　张田善审判员　　肖　勇二〇一〇年六月十二日书记员　　陈　佳 来源：百度“”