（2010）杭上商初字第867号
裁判日期: 2010-06-12
公开日期: 2014-06-20
案件名称
中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行与王勃信用卡纠纷一审民事判决书(1)
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第867号原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。代表人：王英龙。委托代理人：张晓锋、孔东方。被告：王勃。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告王勃信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告王勃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年12月29日到原告处申请并办理了卡号为43×××41的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金3114元、逾期还款的利息565.38元及逾期还款滞纳金273.34元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止，此后另计至本息结清之日止），合计3952.72元：二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金3114元、逾期还款的利息565.38元及逾期还款滞纳金273.34元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金3114元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定取现手续费为境内取现金额的1%，最低2元，最高100元。本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3114元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息565.38元、逾期还款滞纳金273.34元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金3114元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王勃向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币3114元。二、被告王勃向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币565.38元、滞纳金人民币273.34元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告王勃所欠透支款本金人民币3114元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。上述一、二两项应付款项，被告王勃于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告王勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 程雪原二〇一〇年六月十二日书记员 陈圆圆 来源：百度搜索“”