（2010）丽缙民初字第37号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

施某甲与申某离婚纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,申某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙民初字第37号原原告：施某甲，6196707014913，汉族，农民，住缙云县壶镇镇西施村长街沿73号。被告：申某，12619751102312x，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。原告施某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，原告申请的证人施乙出庭陈述。被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施某甲起诉称：我与被告于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，共同财产有洗衣机一台。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵。2007年5月25日，双方发生争吵后，被告离家出走。我在被告出走后不久即去被告的贵州老家找被告，岳父岳母对我说，只要我肯出20000元钱，就让被告出现并让她跟我一起回家，我予以拒绝。被告出走至今3年多时间杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，特向法院起诉要求离婚。原告施某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份主体情况；2、结婚证原件一份，用以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；3、申请证人施某乙出庭作证，待证原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，申某从2007年5月离家出走至今未归等事实。被告申某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。原告申请到庭作证的证人施某乙，系原、被告所在村的村民主任，对原、被告的家庭情况比较熟悉，其所证明的内容与原告的陈述基本一致，本院亦予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告认识后于2006年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，婚后为生活琐事有争吵。2007年5月，被告离家出走，与原告分居至今。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后，夫妻为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。被告没有正确对待发生在日常生活中的琐事，妥善处理夫妻间的矛盾，而采取了离家出走的方式，在其离家出走的三年多的时间里与原告没有任何联系，双方也互不履行夫妻义务。由此可以判断，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。对原告所诉的夫妻共同财产及债权债务情况，由于被告没有到庭应诉，本院无法查明其实际状况，故不作认定。被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准许原告施某甲与被告申某离婚。案件受理费300元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　杨雄国审　判　员　　卢岩好助理审判员　　吕　峰二〇一〇年六月十二日书　记　员　　张大亮 关注公众号“”