（2010）杭萧义商初字第524号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗某某与方某、方某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,方某,方某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第524号原告罗某某。被告方某。被告方某某。原告罗某某诉被告方某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告罗某某称：方某于2009年9月26日因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限两个月，自2009年9月26日起至同年11月26日止，逾期还款按日5%计收违约金，上述借款由方某某提供担保。方某和方某某分别出具借据和担保书各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此起诉要求判令：1.方某归还原告借款40000元；2.方某某对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由方某承担，方某某承担连带责任。原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告方某出具的借条1份，欲证明方某向原告借款40000元，双方约定借款期限两个月的事实；2.被告方某某出具的担保书1份，欲证明方某某对上述借款承担连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭视为放弃对证据进行质证的权某，经本院审查，认为该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，是证明原告与方某发生借贷合意和借贷关系，并由方某某提供连带责任保证的直接证据，具有较强证明力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系的形成过程作出释明，故两份证据符合有效证据的形式要件，本院予以采纳。两被告未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为：原告与被告方某、方某某之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告方某作为借款人未及时履行还款义务，被告方某某做为连带责任保证人，也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起十日内归还罗某某借款40000元；二、方某某对方某的上述第一项还款义务承担连带责任。如方某、方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由方某负担，由方某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　陈利红二〇一〇年六月十二日书记员　　周　娆 关注公众号“”