（2010）湖浔双民初字第102号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

殷某与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第102号原告：殷某。委托代理人：姚某某。被告：戴某。原告殷某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人姚某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某起诉称：其与被告戴某经人介绍相识恋爱，1××××年××月××日在双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名殷乙。婚初，夫妻感情尚可；婚后，因被告不尽丈夫责任及义务，双方时常为家庭琐事发生争吵。2008年11月2日，双方发生争吵时，被告殴打原告，之后双方很少交流，感情逐渐淡漠，夫妻现已分室居住。其认为，夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子殷乙随原告共同生活，被告承担600元／月抚养费至儿子独立生活时止。被告戴某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的相识、结婚、生子一节无异议，但认为双方感情并无破裂，有和好可能，不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日原、被告在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生子殷乙于××××年××月××日出生的事实。被告戴某未向本院提供证据。原告殷某提供的证据1、2，经被告戴某质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖州市南浔区双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名殷乙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原告殷某与被告戴某相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告殷某请求与被告戴某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年六月十二日书记员　　郑秋萍 来源：