（2010）杭拱民初字第574号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

缪某某与魏某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪某某,魏某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第574号原告：缪某某。委托代理人：金某某。被告：魏某某。原告缪某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院2010年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告缪某某起诉称：2008年下半年，被告魏某某以向原告发包拆房工地为由，分三次向原告收取了工程押金50万元，第一次10万元，第二次是2008年9月9日10万元，第三次30万元。后被告未将工程承包给原告，被告共计退还40万元，尚欠10万元。故起诉请求判令被告：1、归还拆房押金100000元，赔偿利息损失10164元（暂计算至2010年4月30日，要求支付至归还之日止）；2、承担本案诉讼费。原告缪某某提供以下证据材料：证1、户籍查询信息一份，拟证明被告魏某某的身份情况；证2、领款凭证一份，拟证明2008年9月9日被告魏某某向原告缪某某收取拆房押金10万元，至今未退还；证3、承诺书一份，拟证明因被告未按约将环北地铁站拆房业务承包给原告，被告承诺将杭州塑化二厂拆房业务承包给原告，如不能兑现，退回已收取的30万元押金及愿意承担利息损失。被告魏某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告缪某某提供的证据材料均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院经审理查明：2008年9月9日被告魏某某出具领款凭证，确认收到原告缪某某拆房押金10万元。2008年10月20日，被告魏某某出具承诺书确认：由于和缪某某原拆房业务没按时进展，原协议没有生效。杭州塑化二厂项目开工后，由缪某某负责拆除。如不能拆除，我方承担30万元2个月的利息费（计叁万元）。原告缪某某另陈述：被告曾说发包环北地铁站项目给原告，原告交了第一笔10万元押金，2008年9月9日又交了第二笔10万元押金；该项目无果后，为了得到塑化二厂项目，原告又另行支付了30万元押金，本案10万元也一并改为塑化二厂项目押金；被告魏某某未将该项目给原告缪某某。另查明，被告魏某某已归还原告缪某某40万元押金。本院认为：被告魏某某向原告缪某某出具领款凭证，确认收取拆房押金100000元，事实清楚。被告魏某某未依约将拆房项目给原告缪某某，应归还已收取的拆房押金。被告魏某某至今未归还，依法应承担相应的违约责任。原告缪某某主张被告魏某某自塑化二厂项目押金到期后的2009年1月1日起按日万分之二点一支付100000元押金的利息损失，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某押金100000元及利息损失10164元（自2009年1月1日起按日万分之二点一暂计算至2010年4月30日），共计110164元，自2010年5月1日起至款项付清之日止的利息按日万分之二点一的标准另行计付。案件受理费减半收取1252元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　江宇奇二〇一〇年六月十二日代书　记员　　谢燕宇 微信公众号“”