（2010）温泰民初字第98号

裁判日期: 2010-06-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘甲、潘甲为与被告潘乙同居关系析产、子女抚养纠纷一与潘乙一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘甲,潘乙

案由

法律依据

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰民初字第98号原告：潘甲。委托代理人：林某某。被告：潘乙。委托代理人：张某某。原告潘甲为与被告潘乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员　张超发独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行审理。原告潘甲及其委托代理人林某某、被告潘乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称：原、被告于1994年7月24日按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间生育一女一子。因双方脾气、性格不和，被告潘乙没有家某责任感，导致双方感情破裂。现双方已无法共同生活。为此起诉请求：判决女儿潘丙、儿子潘丁归原告抚养至能独立生活时止，被告一次性支付子女抚养费27000元。庭审中原告变更诉讼请求为：判决儿子潘丁由原告抚养至能独立生活时止、女儿潘丙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费各自负担。原告潘甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告常住人口登记卡各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、潘丙、潘丁常住人口登记卡各一份，待证生育一女一子的事实；3、泰顺县岭北乡村尾村村民委员会证明一份，待证双方于农历1994年7月24日按农村习俗举行婚礼以及至今没有领取结婚证的事实。被告潘乙答辩称：1、被告对家某有承担相应责任，双方感情尚好，不同意解除同居关系；2、如解除同居关系，则要求由被告抚养儿子潘丁，原告抚养女儿潘丙，抚养费各自负担；3、根据1994年7月24日签订的“立招赘嗣书”的约定，原告应支付被告共同生活期间的劳动工资380000元；4、要求分割座落于泰顺县罗某某书院路2号的家某共有财产房屋壹间。被告潘乙在举证期限内向本院提供如下证据：“立招赘嗣书”一份，待证被告到原告家中入赘及女方应依约补偿男方损失的事实。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，双方均无异议，予以采信。对被告提供的证据“立招赘嗣书”，原告对真实性无异议，但认为补偿损失的约定没有法律依据，本院认为，该证据能证实被告按农村习俗到原告家入赘为嗣的事实，但其中对被告在原告家中生活期间要计算劳动工资的约定，于法无据，不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于1994年7月24日经人介绍及双方亲属主持，订下“立招赘嗣书”，约定被告到原告家入赘为嗣，双方按农村习俗举办婚礼后，即开始共同生活，至今未办理结婚登记。1995年3月10日生育女孩潘丙，现辍学在家，1998年3月6日生育男孩潘丁，现就读于泰顺县罗某某小学六年级。共同生活期间，没有共同债务。因双方脾气、性格不和，无法继续共同生活，现原告潘甲起诉要求判决儿子潘丁由原告抚养至独立生活时止、女儿潘丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。审理过程中，被告潘乙提出座落于泰顺县罗某某书院路2号的房屋壹间，虽登记在原告之妹潘戊名下，但属于家某共有财产，并主张予以分割。本院认为：原告潘甲与被告潘乙未达法定婚龄即以夫妻名义共同生活，且至今未补办结婚登记，应按同居关系处理。关于子女抚养，经征询子女本人意见，综合考虑本案具体情况，潘丙由被告抚养为妥，潘丁由原告抚养为妥，抚养费由原、被告各自承担。对被告主张分割共同财产房屋壹间，因涉及案外人利益，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：女孩潘丙由被告潘乙抚养至能独立生活时止，男孩潘丁由原告潘甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担；原、被告均享有探望子女的权利，对方应予以协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代审判员张超发二〇一〇年六月十二日代书记员陈露露 来源：