（2010）浙甬民一终字第305号
裁判日期: 2010-05-07
公开日期: 2015-12-28
案件名称
裘某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
裘某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第305号上诉人（原审原告）：裘某甲。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：丁某某。上诉人裘某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年1月27日作出的（2009）甬奉民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告原系夫妻关系。2000年5月18日生育一子，名裘某乙。因感情不合，于2005年11月9日登记离婚，孩子的抚养和财产已处理完毕。后经人撮合，于2009年5月7日登记复婚。婚后购有移动3g产品广告台一只（有效期自2009年6月30日起，至2019年6月30日止），价格64000元，每月支付房屋按揭贷款2000元，汽车按揭贷款4200元（已支付八个月）。有债权10122元。债务因证据欠缺，难以确认。近来，原、被告因生活琐事和性格等原因，夫妻感情得不到改善。原告裘某甲于2009年11月24日以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每年支付6000元至儿子18周岁止。被告张某在原审中答辩称：不同意离婚，被告现身患重病，原告在遗弃被告，若判决离婚，要求原告承担相应的经济损失200000元。原审法院审理认为：原、被告复婚以后，理应修补好夫妻感情，特别是原、被告在经历一次离婚后，理应更加珍惜夫妻感情，但至今夫妻感情仍得不到改善，综合分析原、被告婚姻现状，应视为夫妻感情确已破裂。现原告裘某甲诉请要求与被告张某离婚，应予支持。对于原告提出的子女抚养费，要求被告每年支付抚养费6000元的诉请，金额偏高，应按原、被告2005年11月9日的约定处理，被告应每年支付抚养费3600元至儿子18周岁止。对于被告提出的要求分割夫妻共同财产和生活困难、无处居住要求原告给予适当帮助的诉请，符合法律规定，予以准许。对于被告提出的判决离婚则要求原告承担相应经济损失200000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。对于3g产品广告台、房贷、汽贷为夫妻共同财产，鉴于原、被告意思表示一致，故予以确认，依法分割。对于原、被告各自所述的债务，均因双方不确认，可另行诉讼处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，作出判决：一、准予原告裘某甲与被告张某某离婚。二、婚生子裘某乙（2000年5月18日出生），由裘某甲负责抚养教育，张某每月承担儿子抚养费300元，至儿子十八周岁止，该款一次性支付给裘某甲计人民币30000元。三、婚后购置的夫妻共同财产：3g产品广告台（扣除一年使用年期）57600元、房贷2000元、汽贷4200元（均按八个月计算）和在河南一重起重机有限公司的10122元债权归裘某甲所有。裘某甲应支付给张某可得共同财产计人民币58661元。四、裘某甲应支付给张某生活帮助款30000元。上述款项折抵后，裘某甲尚应支付给张某人民币58661元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某甲负担。宣判后，原审原告裘某甲不服，于2010年2月8日向本院提起上诉称：1.被上诉人要求经济帮助缺乏依据，上诉人亦无能力给予帮助。2.夫妻关系存续期间有共同债务85000元，原审未予认定不当。为此，请求依法改判。被上诉人张某答辩称：被上诉人身患癌症尚在后续治疗中，上诉人有能力给予经济帮助。夫妻共同债务85000元，被上诉人不予认可。原判认定事实无误，请求维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的书面证据。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审法院所查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理、子女的抚养及抚养费给付的判决并无不妥，本院应予维持。根据法律规定，双方虽因离婚终止夫妻关系，但假如一方生活困难或因重大疾病大部分丧失了劳动能力、又没有其他生活来源，离婚时另一方有义务对其进行经济上的帮助。本案中，被上诉人身患恶性疾病，需要后续治疗，因病缺乏劳动能力导致生活困难，而上诉人于2008年11月投资200000元注册一家公司，现公司尚在经营，经济条件相对较好，故其有能力给予被上诉人一定的经济帮助。对于上诉人提出有共同债务85000元的上诉请求，因被上诉人对该几笔债务均不予认可，故可由债权人直接向债务人主张，并不影响双方当事人的实体权益。原审判决另行诉讼解决并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人裘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 炜审 判 员 倪春艳审 判 员 樊瑞娟二〇一〇年五月七日代书记员 茅一萍 关注公众号“”