（2010）丽青万民初字第62号

裁判日期: 2010-05-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某与季某甲、季某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,季某甲,季某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青万民初字第62号原告：陈某。委托代理人：陈乙。被告：季某甲。被告：季某乙。二被告的委托代理人：潘某某。原告陈某与被告季某甲、季某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某未到庭，原告委托代理人陈乙、被告季某甲、季某乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告季某甲、季某乙到庭后在休庭调解过程中无故离去。本案现已审理终结。原告诉称：俩被告系父女关系。2009年5月份原告经吴某某介绍认识被告季某甲并订婚，同时支付给被告聘金48800元。订婚后，被告季某甲多次拒绝到原告店里帮忙，双方为此产生矛盾。现请求判令俩被告返还聘金财礼48800元。被告季某甲、季某乙答辩称：原告与俩被告系同村人，原本就认识。原告在2009年5月份给被告季某乙的48800元，不是聘金彩礼，而是主动帮助季某乙之妻、季某甲之母治病，属赠与行为，不存在返还的问题。后季某甲之母医治无效死亡。季某甲与原告约定的婚事聘金为65000元，原告至今都未支付。季某甲没有到原告在南京开设的服装店帮忙，是为了照顾病重的母亲，母亲死后，也一时难以从丧母之痛中走出来。现被告季某甲仍愿意嫁与原告登记结婚，希望法院驳回原告的起诉。原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证实原、被告的身份情况。2、协议书一份及介绍人证言一份，以证实女方已收到48800元聘金的事实。对原告提供的证据1经被告方质证无异议；对证据2被告方对证据的真实性无异议，但对该48800元属聘金有异议，应为赠与款。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：证明一份，以证实被告季某甲的母亲因患重病，后被告季甲的母亲仍于2009年6月死亡的事实，说明原告是将48800元赠与被告季某甲的母亲治病的。对被告提供的证据经原告方质证无异议，但48800元确为聘金。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：俩被告系父女关系。2009年5月份，原告陈某与被告季某甲订婚后，交付给被告季某甲、季乙聘金财礼人民币48800元。原告陈某与被告季某甲至今未办理结婚登记手续。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》明确规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。被告季某甲、季某乙已按照农村习俗收取原告陈某给付的彩礼，而原告陈某与被告季某甲未办理结婚登记手续，现原告请求返还给付的彩礼，被告方应当酌情返还。被告方辩称48800元为赠与款的意见，不符合本案事实，不院不予采信。被告季某甲、季某乙到庭后在休庭调解过程中无故离去，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告季某甲、季某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某人民币40000元；二、驳回原告陈某其他的诉讼请求；三、本案受理费1020元，减半收取510元，由原告陈某负担60元，由被告季某甲、季某乙负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　陈　勇二〇一〇年五月七日代书记员　　尹力杰 百度搜索“”