（2010）温永商初字第76号

裁判日期: 2010-05-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘××与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第76号原告：潘××。被告：陈××。原告潘××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适用简易程序于2010年5月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘××诉称：2002年下半年，被告以自己办厂经商缺乏资金为由，凭熟悉朋友关系，多次登门恳求原告帮助筹钱借给被告，承诺周转一段时间就归还。并说明其女儿林某某在银行工作，如有急用，只要提前三天告诉她，就会马上还钱，如告诉她女儿也会解决的。结果在2002年10月13日借款5000元，到2002年12月10日止，又累计借款409840元（约定月息是1分），总计借款414840元。后来原告向被告催讨，被告以种种理由拖而不还，造成原告不得不卖房还钱。故诉至法院请求判令：1、被告陈××立即归还原告借款本金414840元，利息按借条约定计算；本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告向原告借款414840元的事实。被告陈××未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。因被告陈××缺席，故无法对原告提供的证据予以当庭质证。但经本院审理核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完备，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：原告潘××与被告陈××系朋友关系，在2002年前后，被告陈××以办布厂为由于2002年10月13日借款5000元，到2002年12月10日止，又累计借款409840元，合计借款414840元。并由被告出具二份借条，借条注明月息1分，未约定归还期限。此后，被告未有履行还款义务。本院认为：被告陈××向原告潘××借款至今尚欠原告414840元的事实，由被告出具二份借条及被告的庭审陈述为据，事实清楚，足以认定，依法应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时主张权利。原、被告之间约定月息1%未有超出有关法律规定，故原告潘××要求被告陈××归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告潘××借款414840元并支付利息损失（利息以月息1%计算，其中5000元从2002年10月14日开始计算，409840元从2002年12月11日开始计算，至判决确定履行之日止）。如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7520元，减半收取3760元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）审判员　　瞿广宇二〇一〇年五月七日书记员　　陈胜闯 来源：百度搜索“”