（2010）衢民初字第163号

裁判日期: 2010-05-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

祝某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第163号原告：祝某。委托代理人：舒某某。被告：罗某。原告祝某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告祝某起诉称：原、被告于2004年8月初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告登记结婚十余天后，被告借故离开，至今未归，双方分居至今。婚后双方未生育子女。2010年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告罗某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚登记情况；2、衢州市衢江区杜某某宝山村民委员会证明一份，证明被告婚后十余天即外出，双方分居至今及双方婚后未生育子女的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍于2004年8月相识，同年8月18日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告在登记结婚后十余天即借故离家外出，双方分居至今。2010年1月26日，此纠纷成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界线。原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方相互间的了解不够充分，其婚姻基础较差。婚后十余天，被告即外出与原告分居至今，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告自愿承担本案的相关诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告祝某与被告罗某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某某自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　周建平人民陪审员　　徐志雄人民陪审员　　陈水祥二〇一〇年五月七日书　记　员　　林晓红 关注公众号“”