（2010）杭建民初字第71号

裁判日期: 2010-05-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

方甲、方乙等与曾某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方甲,方乙,方丙,凌某某,方甲、方乙、方丙、凌某某与被告曾某某、中华联,曾某某,中华联合财产保险股份有限公司××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

浙江省建德市人民法院民事判决书（2010）杭建民初字第71号原告方甲。原告方乙。原告方丙。原告凌某某。四原告共同委托代理人吴某某。四原告共同委托代理人江某某。被告曾某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省建德市××街道汽车南××内。负责人蔡某。委托代理人汪某。原告方甲、方乙、方丙、凌某某与被告曾某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴某某、江某某，被告曾某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2009年11月10日，被告曾某某的雇员朱某某驾驶皖j×××××号重型货车，从建德驶往兰溪，途经21省道28km＋800m龙游县横山镇塔下叶村路段时，因与对向来车会车时未注意安全，操作不当，与前方路边因故障临时停车修理的浙a×××××号车相撞，造成正在浙a×××××号车辆边修车的方丁当场死亡、徐某某受伤和两车损坏及货物损失的交通事故。该事故经龙游县交警大队认定，被告曾某某的雇员朱某某负事故主要责任，方丁负事故次要责任。本次事故造成方丁死亡导致各项损失。另据查，肇事车辆在被告保险××处投有机动车交通事故责任某制保险，原告方因事故所受损害应当由被告保险××在交××责任限额××内先行赔偿，不足部分由被告曾某某赔偿。现因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。四原告变更后诉讼请求：1、被告曾某某赔偿四原告因交通事故造成方丁死亡的各项损失人民币487482.43元；被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司对上述赔偿款在机动车交通事故责任某制保险责任限额120000元范围内直接赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告曾某某承担。四原告向本院举证如下：1、龙游县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况2、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证（均为复印件加盖红章）各1份、尸体火化证明书原件1份、尸检费发票原件1份，证明方丁在本次事故中死亡、原告方支付尸检费1000元。3、食宿费发票原件、交通费票据原件各1组，证明方丁的近亲属处理丧事花费食宿费5150元、交通费2540元。4、村委会证明原件1份、居某户口簿复印件（与原件核对无异）1份，证明四原告的主体资格、原告凌某某系死者方竹某某亲以及计算抚养费的依据。5、企业法人营业执照复印件1份、工资发放表原件9份、劳动合同原件3份，证明淳安县江某汽车运输有限公司座落在城区，方丁生前系该公司职员并领取工资，方丁生前与该公司签订了劳动合同从事驾驶员工作。6、驾驶证复印件、从业资格证复印件（均与原件核对无异）各1份，证明方丁生前具有驾驶资格和从业资格的事实。7、淳安县江某汽车运输有限公司出具的证明原件、家某情况登记表原件、房屋租赁合同原件、房某身份证复印件各1份，购房发票复印件2份（与原件核对无异），证明方丁自2006年8月一直居住在淳安县××事实，应按城镇居某标准计算死亡赔偿金。8、原告方乙、方丙分别与用工单位签订的劳动合同复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告方主张误工费标准的事实依据。原告提供的上述证据5、6、7、8，共同用于证明死者方丁居住于淳安县××××区，连续从事驾驶员工作超过4周年的事实。被告曾某某辩称，曾某某对事故责任认定有异议，因为方丁驾驶的车辆严重超载，方丁应负事故主要责任，朱某某应负事故次要责任。朱某某系曾某某雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生了交通事故。曾某某为肇事车辆皖j×××××号重型货车在被告保险××投保了交强险122000元和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生后，被告曾某某交至龙游县交警队押金40000元，其中支付农田损失5000元，四原告已领取17073元，交警队尚某某款17000元左右。对于四原告的诉讼请求，其主张的死亡赔偿金、误工费过高。被告曾某某向本院举证如下：1、非车险现场勘察记录表复印件、矿粉损失计算单复印件各1份，证明方丁驾驶的车辆严重超载，方丁应负事故主要责任，朱某某应负事故次要责任。2、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明曾某某为肇事车辆在被告保险××投保了交强险和商业险的事实。3、保险卡复印件1份、兰公交肇字（2008）第0338号事故认定书原件1份，证明死者驾驶的车辆核载12.5吨，而实际载重40多吨，说明死者的车辆超载违法。被告保险××辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对事故责任认定，被告保险××的意见与被告曾某某相同。四原告主张的各项赔偿金额偏高。被告保险××未向本院提交证据。上述当事人所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下一、原告方提供的证据2、4、6、8，二被告无异议，本院予以认定。二、原告方提供的证据1，二被告对认定的事故责任有异议。本院审查后认为，龙游县交通警察大队所作的事故认定书中对事故责任的认定并无不当，予以认定。三、原告方提供的证据3，二被告认为食宿费、交通费数额过高，其认可三人三次标准的费用。本院根据本案具体案情按三人五天计算，酌情认定食宿费1500元、交通费1500元。四、原告方提供的证据5，二被告对其真实性有异议，认为原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居某标准计算。本院审查后认为该组证据符合证据要件，能够证明本案相关事实，予以认定。二被告虽提出异议，但未提出相反证据，对其异议，本院不予采信。五、原告方提供的证据7，二被告有异议。本院认为该组证据符合证据要件，予以认定。六、被告曾某某提供的证据1，被告保险××无异议，原告方对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院认为，对该组证据能够证明方丁驾驶的浙a×××××号车超载的事实予以认定。七、被告曾某某提供的证据2，原告方和被告保险××均无异议，本院予以认定。八、被告曾某某提供的证据3，被告保险××无异议，原告方对保险卡的真实性无异议，本院予以认定。对兰公交肇字（2008）第0338号事故认定书，原告方对该份证据的关联性有异议，本院认为该份证据系其他案件所涉事故认定书，与本案无关联，不予认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明2009年11月10日，朱某某驾驶皖j×××××号重型货车，从建德市驶往兰溪市，4时29分许，途经21省道28km＋800m龙游县横山镇塔下叶村路段时，因遇对向来车会车时未注意安全，操作不当，与前方路边因故障停车修理的浙a×××××号车相撞，造成正在浙a×××××号车辆边修车的方丁当场死亡、徐某某受伤和两车损坏及货物损失的交通事故。该事故经龙游县公某某交警大队认定，朱某某夜间驾驶机动车辆途经事故地方，未确保安全行驶速度，遇对向来车会车时未注意前方道路上的情况，操作不当，是事故发生的主要过错，应负事故主要责任；方丁驾驶机动车上道路行驶，遇车辆发生故障需停车排除时，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未及时报警，是事故发生的次要过错，应负事故次要责任；徐某某无与本事故发生有直接因果关系的违法行为存在，无事故责任。另查明，肇事车辆皖j×××××号重型货车系被告曾某某所有，朱某某受曾某某雇佣在从事雇佣活动中发生本次交通事故。曾某某为该肇事车辆在被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年2月18日至2010年2月17日。事故发生后，四原告已经从龙游县公某某交警大队领取了被告曾某某预交的赔偿款人民币17073元，被告保险××未理赔。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定四原告因方丁死亡造成的各项经济损失为：尸检费1000元；丧葬费12959元；处理事故人员误工费，按3人5天、每天64.37元计算为965.55元、食宿费1500元、交通费1500元；死亡赔偿金454540元；被抚养人生活费8840元；以上合计人民币481304.55元。此外，四原告因方丁交通事故死亡，精神上遭受了痛苦，根据方丁死亡原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币37500元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龙游县公某某交警大队所作的事故责任认定并无不当，本院予以认定。朱某某在从事雇佣活动中夜间驾驶机动车辆途经事故地方，未确保安全行驶速度，遇对向来车会车时未注意前方道路上的情况，操作不当，应负事故主要责任，被告曾某某作为雇主应对四原告的合理损害承担相应的赔偿责任。被告曾某某为肇事车辆皖j×××××号重型货车向被告保险××投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任某制保险，本次事故造成方丁死亡、徐某某受伤、两车损坏及货物损失。徐建友自愿放弃在交强险中应享有的份额以及本案四原告与浙a×××××号车辆的所有人淳安县江某汽车运输有限公司协商一致在交强险中各自应享有的赔偿数额，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告保险××依法应在120000元的责任限额内向本案四原告先行承担赔偿责任（另2000元限额另案处理）。四原告的损失超出交强险责任限额120000元的部分，由被告曾某某承担相应的赔偿责任。对被告保险××提出尸检费应包含在丧葬费中，无法律依据，本院不予采信。对于被告保险××提出精神损害抚慰金已经超出交强险范围不予认可的抗辩，因《机动车交通事故责任某制保险条例》第八条第三款中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残死亡赔偿金的外延中，保险××的该项抗辩无法律依据，本院也不予采信。对被告保险××提出四原告主张的误工费、食宿费、交通费数额过高的合理抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。四原告因方丁死亡造成的各项合理损失共计人民币481304.55元，由被告保险××在120000元范围内先行赔偿，余款由被告曾某某承担75%的赔偿责任，被告曾某某还应赔偿四原告精神损害抚慰金37500元，共计人民币308478.41元。鉴于被告曾某某在事故发生后已支付给四原告赔偿款17073元，故被告曾某某应再支付四原告赔偿款人民币291405.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告方甲、方乙、方丙、凌某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币120000元。二、被告曾某某于本判决生效后十日内再支付原告方甲、方乙、方丙、凌某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币291405.41元。三、驳回原告方甲、方乙、方丙、凌某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2837元，减半收取人民币1419元，由原告方甲、方乙、方丙、凌某某负担221元，被告曾某某负担1198元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员　　刘承娜二〇一〇年五月五日书　记　员　　赖丽敏关注微信公众号“”