（2010）温瑞商初字第205号

裁判日期: 2010-05-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

瑞安市××司与董某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瑞安市××司,董某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第205号原告：瑞安市××司。法定代表人：张某某。被告：董某某。原告瑞安市××司与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、林爱华参加评议的合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市××司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市××司诉称：原、被告之间曾发生牛仔裤水洗、染整加工业务。至2008年3月2日，被告尚欠原告加工费75700元，被告出具欠条交原告收执。该款经原告多次催讨未果。现请求法庭判令：1、被告董某某支某某工费75700元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告瑞安市××司为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体身份。2、两张欠条，证明被告欠加工费75700元的事实。被告董某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：被告因需将牛仔裤交给原告进行水洗、染整加工。2007年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费90000元。被告出具欠条后向原告支某某工费24000元。2008年3月2日，原、被告又对之后发生的加工业务进行结算，被告尚欠加工费9700元，被告另向原告出具一张欠条。现尚欠加工费75700元。本院认为：原告瑞安市××司与被告董某某之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形��应受法律保护。原、被告未约定加工费的支付时间，被告应当在原告交付工作成果时支某某工费。现被告拖欠加工费不付，已经造成原告利息损失，原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告董某某应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市××司加工费75700元，并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按年利率5.76%计算到本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案受理费1693元，公告费280元，合计1973元，由被告董某某负担。原告瑞安市××司在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　蔡木义人民陪审员　　潘光兴人民陪审员　　林爱华二〇一〇年五月五日书　记　员　　林　欣 来源：