（2010）台温泽民初字第70号

裁判日期: 2010-05-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗某与叶某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,叶某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽民初字第70号原告：罗某。委托代理人：柳某某。被告：叶某甲。原告罗某与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其特别授权委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告罗某起诉称：1993年，原、被告经人介绍认识后，未经结婚登记便以夫妻名义开始同居生活。1994年4月20日生育一子叶某乙。后因原告未登记结婚就生育孩子，根据当地政府要求原告去医院做了结扎绝育手术。双方在同居生活期间性格脾气存在差异，缺少共同语言，常为琐事闹纠纷。2003年初原告到舟山打工，双方开始分居生活。现儿子叶某乙要求跟原告生活。为此，起诉请求依法判令儿子陈玲珑由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为儿子陈玲珑由原告抚养，抚养费由原告承担。原告罗某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、户籍证明一份，用以证明原、被告及儿子叶某乙的身份情况。2、儿子叶某乙的声明一份，用以证明儿子叶某乙要求跟原告生活的事实。3、舟山市妇幼保健院诊断证明书、rf检查报告各一份，用以证明原告已经绝育的事实。被告叶某甲未做答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的该份证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告叶某甲既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告罗某起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，生育一子叶某乙，现叶某乙已满十周岁且随原告生活，并要求由原告抚养，被告未到庭应诉，未要求抚养儿子。根据子女的权益和双方的具体情况，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：儿子叶某乙由原告罗某抚养至独立生活时止，并由原告负担全部抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员　　郑颖二〇一〇年五月五日书记员　　陈红 更多数据：