（2010）嘉海民初字第1651号

裁判日期: 2010-05-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅某与熊某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,熊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第1651号原告：傅某。省开化县中村乡严坑村人，现住海宁市硖××街道桃园里××室。被告：熊某。省桐城市唐湾镇唐湾村人，现住海宁市硖××街道桃园里××室。原告傅某为与被告熊某离婚纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈某建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2006年5月在上海经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2007年4月9日双方共同购买了海宁市硖××街道桃园里××室住房一套，并生活至今。由于原、被告婚前缺乏足够了解，从双方在海宁购房居住后，原告发现被告十分抠门，经常为家庭琐事发生争吵。2008年3月、2009年4月原告因肝、胆结石手术两次住院治疗，共花去医疗费25652.12元，被告除支付过2500元，不愿再支付其余费用，由于被告不愿意尽一个丈夫的责任，原告只好向娘家求助，夫妻感情进一步恶化。���此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告熊某辩称，原告诉状所述不实，原、被告婚后一段时间是好的，后来夫妻不和的主要原因是被告有外遇所致，只要原告断绝与其他异性不正当往来，夫妻是有和好可能的。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚要求和好。原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质证：1、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告无异议。2、房屋所有权证、契证、土地证各1份，证明原、被告共同购买了硖石街道桃园里23幢45号405室住房一套的事实；被告无异议。3、财产清单1份，��明原、被告之间的夫妻财产及原告尚有20000元债务的事实；被告无异议。被告就自己的主张提交了以下证据，原告同时进行了质证：1、火车票2张，证明2010年2月15日被告早上去上海，晚上回家时发现有个男人叫王某某，在我家房间里床上，说明原告与他有不正常关系的事实；原告有异议认为，被告去上海是事实，当时王某某在我家也是事实，但不是在房间里，而是在沙发上抽烟，因我向他借了3000元钱，是来向我要钱的，我们并没有不正当的关系。2、浴场打火机1只，证明原告经常去浴场，与浴场老板关系不正常的事实；原告认为，没有这回事，家里打火机多了，原告曾在浴室做过服务员，所以有这种打火机。经审理本院认定，原、被告于2006年5月在上海经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2007年4月9日共同购买了位于某某市硖石街道桃园里23幢45号405室住房一套，并一起生活至今。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，夫妻感情不和的主要原因是双方未能正确处理好家庭琐事所引起，只要双方互让互谅，互相尊重，正确处理好家庭琐事，夫妻和好是有可能的，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告傅某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　陈某建二〇一〇年五月五日书记员　　许闯杰 关注微信公众号“”