（2010）浙甬刑一初字第72号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2016-12-31

案件名称

蒋鹏、程全安等故意伤害罪一审刑事判决书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某1,罗某2,罗某3,罗某4,蒋鹏,程全安,周爱华,向常军

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条

全文

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）浙甬刑一初字第72号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1938年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。系被害人罗某5之母。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。系被害人罗某5之女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。系被害人罗某5之女。附带民事诉讼原告人罗某4，女，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。系被害人罗某5之女。附带民事诉讼原告人罗女，女，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇兴民村。系被害人罗某5之女。附带民事诉讼原告人暨罗某4、罗女的法定代理人陈梅红，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。被告人蒋鹏，男，1979年7月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市东宝区。2009年5月23日因携带管制刀具被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人冯振堂，浙江甬望律师事务所律师。被告人程全安，绰号“卷毛”，男，1986年10月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，住沙洋县。2008年1月11日因犯敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月3日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。指定辩护人应文镭，北京市中济律师事务所宁波分所律师。被告人周爱华，绰号“华子”，男，1987年10月18日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市掇刀区。2009年7月17日因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。被告人向常军，男，1977年7月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住沙洋县。2009年7月17日因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2010]44号起诉书指控被告人蒋鹏、程全安、周爱华、向常军犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗女、陈梅红以要求被告人蒋鹏、程全安、周爱华、向常军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员姚红霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、陈梅红，上列四被告人及（指定）辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市人民检察院指控：2009年8月23日凌晨2时许，被告人蒋鹏、周爱华至浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路113号咏春泉足浴店嫖娼。被告人蒋鹏因琐事与足浴店老板罗某5发生争执，在附近的温某1、温某2、杨某等人闻讯过来帮助罗某5，并将蒋鹏的头部打伤。被告人蒋鹏自感吃亏，即指使被告人周爱华纠集人员报复对方，被告人周爱华遂打电话给被告人向常军。被告人向常军即纠集了被告人程全安和朱利平赶往上述地点，途中与骑摩托车来接应的被告人周爱华相遇后，一同至足浴店门口，伙同被告人蒋鹏与罗某5一方发生互殴。期间，被告人程全安与朱利平将罗某5押上一辆人力三轮车，被告人周爱华骑摩托车追上后，三人将罗某5带至慈溪市观海卫镇冬冬游泳馆门前，被告人周爱华骑摩托车碾压罗某5腿部，并打其耳光，被告人程全安与朱利平对罗某5拳打脚踢。随后，被告人蒋鹏也赶至现场，用脚猛踹罗某5头部等处。后因见罗某5伤势严重，遂将罗某5送至慈溪市第二人民医院医治，罗某5经抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某5系头部遭钝击致重型颅脑外伤死亡。案发后，被告人蒋鹏、周爱华、向常军分别于2009年8月23日、9月10日、11月5日到慈溪市公安局主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，现场勘验检查记录、活体检查笔录及相关照片，尸体检验报告等鉴定结论，死亡医学证明书、门诊病历、通话清单、户籍证明、刑事判决书等书证，以及被告人蒋鹏、周爱华、程全安、向常军的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋鹏、周爱华、程全安、向常军为琐事共同故意伤害他人，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人程全安系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，分别予以判处。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗女、陈梅红诉请判令被告人蒋鹏、程全安、周爱华、向常军赔偿因致罗某5死亡所造成的丧葬费14389元、死亡赔偿金506080元、医疗费200元、交通费7000元、精神损害抚慰金50000元以及被扶养人罗某1的生活费15000元、罗某4的生活费10000元、罗女的生活费15000元、陈梅红的生活费46574元，以上合计人民币664243元。被告人蒋鹏辩解称，其让周爱华打电话叫人前往足浴店的目的不是报复对方，而是叫人将其带走，其至游泳馆后只是轻轻地踢了对方头部二脚；对附带民事诉讼，其表示本人无赔偿能力。其指定辩护人认为：1.本案因言语纠纷而引发，故与性质恶劣、危害严重的案件有所不同，且被告人蒋鹏与罗某5发生纠纷后，双方均纠集人员才导致事态扩大，双方对本案发生均有责任；2.被告人蒋鹏只是在罗某5被他人带至冬冬游泳馆后才到现场，并踢了罗某5两脚，此前未参与殴打罗某5，而根据尸体检验报告，罗某5身上有三十多处伤痕，七处肋骨骨折，其死亡系多个原因所致，无确实证据证明罗某5死亡的主要原因在蒋鹏的行为；3.被告人蒋鹏在行凶过程中没有使用凶器，作案时所穿的是一双轻、软的旅游鞋，对罗某5造成伤害的程度相对较轻，故其行为并非造成罗某5严重伤害的主要原因；4.被告人蒋鹏行凶后有将罗某5送往医院进行抢救的行为，且有自首情节。建议对蒋鹏予以从轻处罚。被告人程全安辩解称，其没有将被害人押上三轮车，也没有殴打被害人；对附带民事诉讼，其表示本人无赔偿能力。其辩护人认为：1.被告人程全安系受他人纠集而被动参与犯罪，没有对被害人的头部进行伤害，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；2.事后被告人程全安将被害人送至医院进行抢救，有悔罪表现。建议对程全安予以从轻处罚。被告人周爱华对起诉书指控的基本事实没有异议；对附带民事诉讼，其表示本人无赔偿能力。其辩护人认为：1.本案纠纷不是被告人周爱华引发，纠纷引发后，双方均处置不当，才导致事态扩大，期间周爱华有劝阻行为；2.罗某5系头部遭钝击致重型颅脑损伤而死亡，该损伤不是被告人周爱华直接殴打所致；3.被告人周爱华有自首情节。建议对周爱华予以从轻处罚。被告人向常军辩解称，其没有参与殴打对方人员；对附带民事诉讼，其表示本人无赔偿能力。其辩护人认为：1.被告人向常军将蒋鹏在足浴店与人发生争吵一事告知程全安、朱利平，该行为仅仅是传话，难以认定向常军主观上有纠集人员报复对方的故意；2.起诉书指控被告人向常军在足浴店参与打斗的证据不足，而且向常军至游泳馆后没有参与殴打被害人。综上，被告人向常军没有指使、鼓动他人参与报复，其至多属于“聚众斗殴”中的被动参与者，系偶犯且有自首情节；建议对向常军予以减轻处罚。经审理查明：2009年8月23日凌晨2时许，被告人蒋鹏、周爱华至浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路113号咏春泉足浴店“敲背”后，蒋鹏见足浴店业主罗某5在门口与一女服务员聊天，无故责问并殴打罗某5，在附近的温某1、温某2、杨某等人闻讯赶来帮助罗某5，与蒋鹏互殴，致蒋鹏头部被打伤。在双方停止打斗后，被告人蒋鹏指使被告人周爱华纠集人员报复对方；被告人周爱华遂打电话给被告人向常军，称蒋鹏遭人殴打，要向常军等人前往。被告人向常军随即通知并与被告人程全安和朱利平（绰号“古牛”，另案处理）赶往上述地点，途中与骑摩托车来接应的被告人周爱华相遇后，一同至足浴店门口，伙同被告人蒋鹏追赶、殴打罗某5一方人员。期间，被告人程全安与朱利平强行将罗某5押上一辆人力三轮车离开，被告人周爱华骑摩托车追上后，三人将罗某5带至慈溪市观海卫镇冬冬游泳馆门前，被告人周爱华骑摩托车撞击罗某5，三人对罗某5拳打脚踢，致罗某5躺倒在地上。不久，被告人蒋鹏、向常军与邓某、钟某、ＸＸ一起乘车赶到现场；被告人蒋鹏不顾周爱华的阻拦，用脚猛踹罗某5的头部数下。后因罗某5伤势严重，由被告人程全安叫来一辆人力三轮车将罗某5送至慈溪市第二人民医院救治。罗某5因头部遭钝击致重型颅脑外伤，经抢救无效于当日凌晨4时05分死亡。案发后，被告人蒋鹏、周爱华、向常军陆续自动到慈溪市公安局投案；被告人程全安于2009年9月3日被公安机关抓获。另查明：附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗女、陈梅红因罗某5死亡而遭受的经济损失有，丧葬费14389元、死亡赔偿金229000元、医疗费200元、交通费1200元以及被扶养人罗某1的生活费15000元、罗某4的生活费10000元、罗女的生活费15000元，以上合计人民币284789元。审理期间，被告人蒋鹏、周爱华、向常军的家属自愿代为赔偿，分别向本院预交了2万元、1万元和1万元赔偿款。上述事实，有公诉机关或附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人周某（咏春泉足浴店服务员）的证言及相关辨认笔录，证实2009年8月23日凌晨1时许，有二名男子来到咏春泉足浴店要求敲背，其给其中一个有纹身的男子敲好背后，上述二名男子往店外走，发现足浴店老板罗某5与“燕子”在店门口聊天，纹身男子问罗某5“你坐在这里干什么？”，并打了罗某5一个耳光。其见状至旁边宾馆叫来了老乡温某1、温某2、杨某，纹身男子仍在打罗某5耳光，其叫来的老乡与纹身男子打了起来，对方另一个男子则在打电话叫人。双方打完架后，对方二名男子站在足浴店门口没有离开，约十分钟后，有几名男子骑摩托车或乘三轮车至足浴店门口，下车后与纹身男子一起殴打罗某5及其老乡，其老乡被打后逃跑，罗某5被对方二名男子夹着拉上一辆三轮车后沿市场路往西离开，事后其得知罗某5被人打死等事实。经辨认公安人员出具的一组照片，周某确认被告人蒋鹏就是至足浴店敲背后殴打罗某5的纹身男子。（2）证人温某1、温某2、杨某（均为罗某5老乡，其中温某1系罗某5外甥）的证言及相关辨认笔录，证实2009年8月23日凌晨2时许，他们在得知罗某5的足浴店内有人闹事后，前往咏春泉足浴店的经过，以及他们一起赶到足浴店后，发现对方有二名男子，其中一名男子在打电话，另一名男子与罗某5争吵，相打过程中该男子被罗某5打破了头；约数分钟后，对方另有几名男子乘三轮车赶到，追赶、殴打罗某5、温某1、温某2等人，对方其中二人将罗某5拉上一辆三轮车后离开，对方另有二人驾乘摩托车离开。温某1让朋友打电话报警后，与他人分头寻找罗某5未果。后他们得知罗某5在慈溪市第二人民医院，待他们赶至医院时，罗某5已经死亡等事实。经温某1、温某2分别辨认公安人员出具的一组照片，均确认被告人蒋鹏就是在咏春泉足浴店与罗某5争吵并殴打罗某5的男子。（3）证人邓某（湖北省荆门市人）、钟某（湖北省沙洋县人）的证言及相关辨认笔录，证实案发当日凌晨1时许，他们与程全安、向常军、“古牛”、ＸＸ等人在慈溪市观海卫镇“阿七”夜宵店吃夜宵时，向常军接到一个电话后，叫了程全安、“古牛”二人称有事离开。约数十分钟后，向常军与蒋鹏、周爱华一起回到“阿七”夜宵店，蒋鹏进来时头部有很多血，蒋称他嫖娼时被别人打了，程全安等人将对方一个人带走了。他们遂与蒋鹏、向常军、ＸＸ一起乘车去寻找被程全安带走的人，途中得知对方被带走的人在冬冬游泳馆，便一起至游泳馆门前马路的斜对面，下车后蒋鹏、ＸＸ等人走向游泳馆。此时，程全安从游泳馆方向走来，称对方的人快（已经）休克了；邓某看见马路对面有蒋鹏、周爱华、“古牛”、ＸＸ站在游泳馆牌子前面，地上躺着一个人。他们遂往观城方向走，路上看见三轮车后称后面有人要用车，三轮车就向游泳馆方向驶去等事实。经辨认公安人员出具的一组照片，钟某确认被告人蒋鹏和邓某就是案发当晚与其一起前往冬冬游泳馆的人，被告人周爱华、程全安、朱利平就是其到冬冬游泳馆后看到的人，其分别称周爱华、程全安、朱利平为“华子”、“卷毛”、“古牛”。（4）证人许某的证言，证实案发当日凌晨2时许，其途经慈溪市观海卫镇市场路燕洲宾馆附近时，发现有很多人围着好像在吵架，从城隍庙方向开过来一辆摩托车，摩托车上下来的人与其他几个人一起殴打对方一个人，打人者中有一人身上有纹身，不久，打人者将被打的人拉上一辆三轮车往西离开，其打电话报警等事实。（5）证人王某（冬冬游泳馆工作人员）的证言，证实案发当日凌晨2时30分许，其看见冬冬游泳馆前面停车场旗杆边有好几个人正在踢躺在地上的一个人，数分钟后过来一辆三轮车，打人者将躺在地上被打的人抬上三轮车后，三轮车将被打的人运走，接着有一辆摩托车也离开现场等事实。（6）证人韩某（慈溪市第二人民医院护士）的证言，证实案发当日凌晨3时许，其在医院急诊监护室内听见外面很吵，其走到门口时看见有一个穿黑色短袖衫的男子推着一张移动床进来，床上躺着一个满脸是血的男子，该男子二只耳朵也在出血，后该男子经抢救无效死亡等事实。（7）慈溪市公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及相关照片，证实中心现场位于慈溪市观海卫镇城隍庙村冬冬游泳馆门前广场，该广场东侧靠近南北走向的广义南路处有一块黑色大理石旗碑和三根旗杆，旗碑南端背侧地面有4滴血迹，旗碑西侧背面墙上有少量擦拭血迹，旗碑西南侧广场地面有二处滴状血迹，旗碑东北侧广义南路路面有一处滴状血迹。公安人员在现场提取了上述五处血迹。（8）慈溪市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、照片和扣押物品清单，证实被告人蒋鹏归案后，该局组织相关人员对蒋鹏进行人身检查和搜查，发现蒋鹏的右颞顶部皮下血肿，右前臂腹侧近腕部皮下出血，所穿裤子和运动鞋上均有血迹，该局扣押、提取了上述裤子和运动鞋等物。（9）慈溪市公安局尸体检验意见书和宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实被害人罗某5全身共有约四十处擦伤、擦挫伤或挫伤，右耳道出血，末扪及鼻骨骨折，枕部、左颞部、右额颞部、顶部广泛头皮下血肿，广泛硬膜下出血，大脑顶叶、枕叶、双颞叶广泛蛛网膜下腔出血，左右颞叶颅底部脑挫伤，左右侧颅中窝骨折，左第2、3、4、5肋骨骨折伴肋间肌出血，右第5、6、7肋骨骨折伴肋间肌出血，双侧胸腔少量血液；胃、胃内容物及部分肝组织未检出毒鼠强等常见毒物成分。罗某5系头部遭钝击致重型颅脑外伤死亡。（10）宁波市公安局生物物证鉴定书，证实罗某5左、右手指甲上斑迹以及现场旗碑上二处血迹、旗碑附近广场地面二处血迹均为罗某5所留，被告人蒋鹏牛仔裤上二处血迹均为蒋鹏所留，现场广义南路路面血迹未检出STR分型。（11）慈溪市公安局法医学人身损伤程度文证检验意见书，证实被告人蒋鹏外伤致头皮下血肿，该伤势属轻微伤。（12）被告人蒋鹏、周爱华、程全安辨认现场的笔录及相关照片，证实上述三被告人归案后，分别带领公安人员至慈溪市观海卫镇冬冬游泳馆门前广场旗杆东侧马路边，均指认该处为其行凶地点；蒋鹏、周爱华还带领公安人员至慈溪市观海卫镇市场路113号咏春泉足浴店，均指认该处为蒋鹏与人发生争执，后双方打斗的地点。（13）慈溪市人民医院门诊病历和居民死亡医学证明书，证实对被害人罗某5进行抢救的相关情况以及罗某5的死亡时间。（14）手机通话清单，证实案发前后被告人周爱华、程全安、向常军之间的通话情况，其中在2009年8月23日2时21分至25分期间，周爱华与向常军曾三次通话，印证了被告人蒋鹏与罗某5一方人员发生冲突后，周爱华打电话让向常军等人前往现场等事实。（15）北京市大兴区人民法院刑事判决书、慈溪市公安局行政处罚决定书等书证，证实被告人程全安因犯敲诈勒索罪于2008年1月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月刑满释放；被告人蒋鹏、周爱华、向常军均曾因携带管制刀具或吸食毒品被公安机关行政拘留等事实。（16）公安机关出具的户籍证明、到案经过、抓获经过等书证，证实本案四被告人的身份、归案情况，其中被告人蒋鹏、周爱华、向常军系自动向公安机关投案等事实。（17）附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、暂住证、医疗费发票等书证，证实本案六附带民事诉讼原告人与被害人罗某5的身份情况和相互间的关系，以及罗某5生前系农业户口，经常居住地在农村，其亲属支出抢救费200余元等事实。（18）被告人蒋鹏、周爱华、程全安、向常军的供述，所供基本事实能相互印证，并与上列其他证据相印证。关于相关辩解和辩护意见，经查：1.被告人蒋鹏遭罗某5一方人员殴打后，在罗某5一方人员已经停止殴打的情况下，蒋鹏指使被告人周爱华打电话叫人，在同伙到达现场后，蒋鹏随即与同伙殴打对方人员，可见，被告人蒋鹏关于其让周爱华打电话叫人前往足浴店的目的不是报复对方的辩解，显系狡辩。且罗某5在冬冬游泳馆门前被被告人程全安、周爱华等人打倒在地后，被告人蒋鹏不顾周爱华的阻拦，又用脚踢罗某5的头部。故蒋鹏关于其至游泳馆后只是轻轻地踢了对方头部二脚的辩解，避重就轻意图明显，不予采信。2.被告人程全安在侦查阶段曾供认其与朱利平一起将被害人押上三轮车、至冬冬游泳馆后其与周爱华、朱利平一起殴打被害人等事实，上述供述与被告人周爱华的供述等证据相印证。故程全安的相关辩解，与上列证据不符，不予采纳。3.被告人程全安、周爱华均指证被告人向常军在足浴店门口殴打了罗某5一方人员，被告人向常军在侦查阶段也供认其在足浴店门口曾“跟随”对方其中一人。故向常军关于其没有参与殴打对方人员的辩解，以及向常军的辩护人关于指控向常军在足浴店参与打斗证据不足的辩护意见，不予采纳。4.被告人蒋鹏无故挑起事端后指使周爱华纠集人员，在足浴店直接殴打了被害人，在赶到游泳馆后，在被害人倒地且同伙已经停止殴打的情况下，不顾同伙的劝阻，又用脚踢被害人头部数下；可见，被告人蒋鹏在共同犯罪中所起的作用最为主要。被告人程全安受他人纠集后积极参与斗殴，在足浴店门口实施将被害人押上三轮车并带离现场的行为，至游泳馆后又伙同他人直接殴打被害人，故程全安在共同犯罪中也起了极为重要的作用。综上，蒋鹏、程全安的指定辩护人关于蒋鹏、程全安在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，不能成立，不予采纳。5.本案因被告人蒋鹏无故挑起事端而引发，在双方发生争执后，被害人一方虽有殴打蒋鹏的行为，但是被告人一方随即纠集多人殴打对方，并在被害人一方不能（再）反抗后，将被害人押至其他地点继续实施殴打，故被害人一方曾殴打蒋鹏的行为不能成为减轻各被告人罪责的事由。蒋鹏、周爱华的辩护人以被害人一方对事态扩大负有责任为由建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼，经查：虽然被害人罗某5生前在慈溪市观海卫镇经营足浴店，但是其系农村居民，且经常居住地在农村，故死亡赔偿金等损失的数额应按照农村居民相关标准或按实计算；据此，附带民事诉讼原告人要求判赔的死亡赔偿金数额过高，超过部分不予支持。关于交通费损失，虽然附带民事诉讼原告人没有提交该项损失的相关依据，但是考虑该项损失客观存在，可酌情认定该项损失的数额为1200元。附带民事诉讼原告人要求判赔陈梅红生活费的诉讼请求，因不能认定陈梅红已失去劳动能力且无其他经济来源，故不予支持；其要求判赔精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事案件的受案范围，也不予支持。本院认为，被告人蒋鹏、程全安、周爱华、向常军伙同他人共同故意伤害公民身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；并应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。公诉机关指控的罪名成立。对四被告人应按照其在共同犯罪中所起的作用予以惩处，其中蒋鹏的罪行极其严重。被告人蒋鹏、周爱华、向常军犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，均有自首情节，且其亲属均有自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人部分损失的行为。根据上述情形，对被告人蒋鹏适用死刑可不立即执行；对被告人周爱华可予从轻处罚；对被告人向常军可予减轻处罚。相关辩护人以被告人蒋鹏、周爱华、向常军有自首情节为由建议对蒋鹏、周爱华、向常军予以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人程全安在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其作案后护送被害人至医院救治，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法、合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，从本判决确定之日起计算。）二、被告人程全安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2024年9月9日止。）四、被告人向常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2017年11月4日止。）五、被告人蒋鹏、程全安、周爱华、向常军共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗女、陈梅红因罗成孝死亡而遭受的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费以及被扶养人罗某1、罗某4、罗女的生活费等经济损失共计人民币284789元，其中蒋鹏赔偿100000元，程全安、周爱华分别赔偿71000元，向常军赔偿42789元；上述四被告人对于上述赔偿款总额互负连带赔偿责任。上述赔偿款项限于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨立奋审　判　员　　马立军代理审判员　　袁益波二〇一〇年五月四日代书　记员　　柴春燕 微信公众号“”