（2010）金义苏溪民初字第16号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-29

案件名称

徐某与楼某离婚纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,楼某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第16号原告徐某。委托代理人胡甲。委托代理人陈某某。被告楼某。委托代理人胡乙。原告徐某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡甲、陈某某，被告楼某及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2004年10月，原、被告确立恋爱关系。2××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情一般。2007年9月，被告的父亲病故。原、被告从此发生矛盾，被告开始不好好工作，成了无业游民，并且，夜不归宿，无故找茬和原告争吵。2008年3月，原告得知被告在外有第三者，在原告苦口婆心归劝被告时，被告却无故侮辱和打骂原告，致使双方夫妻感情完全破裂。2009年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2009年5月22日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但是，双方仍一直分居生活，已无任何和好可能。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、座落于义乌市大陈镇金桂园57号别墅一栋双方各半分割，夫妻共同债务13.3万元由双方共同承担。被告楼某辩称，原、被告结婚登记时间是2006年1月16日。双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础不错，婚后感情也较好。在被告的父亲去世后，原告就单独离家生活，不让被告与其同住。被告从来没有第三者。夫妻共同财产曾有汽车一辆，现被原告转让。金桂园别墅系2000年至2001年被告参加旧村改造所得，不属夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同债务欠原告的父母13.3万元，其中10万元是以被告的名义借来给哥哥建房，被告同意单独归还；其余3.3万元，系原、被告向原告的父母借来购买汽车。另外，被告还送给原告订婚礼金3.8万元。双方如果离婚，该3.8万元订婚礼金原告应返还被告。虽然，2007年8月15日，被告与其家人曾有分家的想法，但后因意见不统一，分家未果。经审理查明，2004年10月，原、被告确立恋爱关系。2006年1月16日，双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情较好。从2008年元月被告父亲病故起，因被告不安心工作，致使双方产生矛盾，原告并单独离家生活。2009年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2009年5月22日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但是，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。为此，原告再次提起离婚诉讼。另查明，2006年10月11日，被告向原告父亲徐乙共计借款13.3万元，其中10万元借款用于被告哥哥旧村改造建房，该款被告自愿全部承担；其余3.3万元用于购买汽车一辆，现该汽车已转让他人。以上事实有原告提供的结婚证一本、旧村改造通知书及缴款单各一份、借条一份、（2009）金某某初字第3301号民事判决书一份与被告提供的二手车转让协议书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在法院判决驳回原告第一次离婚诉讼请求后，仍分居生活，互不履行夫妻义务至今，可视为夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告夫妻共同债务13.3万元，其中用于被告哥哥建房的10万元债务，被告自愿全部承担，应予准许。其余3.3万元夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。因此，13.3万元夫妻共同债务，应由原告负担1.65万元，被告负担11.65万元。由于原告没有提供座落于义乌市大陈镇金桂园57号别墅的权属证明，因此，原告认为该房屋系夫妻共同财产的主张，证据不足。对该财产的分割，可另案处理。被告辩解要求原告返还3.8万元订婚礼金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：一、原告徐某与被告楼某离婚；二、欠原告徐某父亲徐乙的夫妻共同债务13.3万元，由原告徐某负担1.65万元，被告楼某负担11.65万元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　王国贤二〇一〇年五月四日代书记员　朱爱华