（2010）六裕民二初字第0468号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2016-12-30

案件名称

黄某与霍某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,霍某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）六裕民二初字第0468号原告：黄某，男，1966年6月8日生，汉族，裕安区人，经商，住安徽省��安市裕安区。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：霍某，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人许正君、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告霍某偿还借款75000元，并承担利息，利息按每月700元计算，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款75000元属实，但此款并非其本人所用，该笔钱实际上是张前锋所借。因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，为化解矛盾，便将该笔债务受让过来，愿意分期分批偿还。原告黄某为支持其主张，提供如下证据：借条一份，意在证明被告��某于2008年10月6日借原告75000元，利息按每万元每月700元计算，并约定还款期：2009年春节前本利一次结清。被告霍某对原告黄某所举证据不持异议。被告霍某未举证据。经庭审举证、质证，对原告黄某所举证据的真实性予以认定，对借条中的利息约定不全予认定，利息约定过高，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍。经审理查明：原告黄某在常州经商期间，其同村人张前锋向其借75000元，因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，被告霍某出面化解矛盾，主动将该笔债务承让过来，并于2008年10月6日出具一份借条给原告黄某：今借到黄某现金75000元，利息按每万元700元计算，还期日期2009年春节前本利一次结清。借款期限届满后，原告黄某催要无果，便诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告霍某受让债务，理应按约及时偿清债务，现原告黄某主张，应予支持。原告黄某主张利息，因约定利息过高，于法相悖，应予降低，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某75000元，并承担利息，月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，从2008年10月6日起至本清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张俊和二〇一〇年五月四日书记员　　李　俊附本案所引用的法律条文：>：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 关注公众号“”