（2010）丽青万民初字第49号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

夏某与季某赡养费纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,季某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十五条第一款

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青万民初字第49号原告：夏某。被告：季某。原告夏某诉被告季某赡养费纠纷一案，于2010年3月11日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，并于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：原告夫妇共有七个儿子，被告是原告夫妇的四子。由于原告夫妇无劳动能力，被告又不愿意给付赡养费，平时都靠其他六个儿子赡养。原告夫妇曾于2008年起诉至法院，要求被告支付赡养费，后因和解撤诉，但被告至今仍分文未给，还多次殴打原告。2008年底原告丈夫去世，原告生活更加艰难，希望法院判决被告支付拖欠的自2003年至2009年共7年的赡养费计3500元。被告季某未提交答辩状，在庭审中答辩称原告夫妇没有将财产平均分配，也没有将原本属于被告所有的耕牛归还给被告，故不愿给付赡养费。原告夏某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。2、和解书原件一份，以证实原、被告曾于2008年达成和解，被告未支付的赡养费共有3500元。原告提供的两份证据。被告季某对证据1无异议；证据2中，对上半段2003年至2008年约定的赡养费无异议，但认为下半段2009年之后约定的赡养费系单方填加的。经本院审查及调查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，对被告的质证意见本院不予支持。经审理，本院认定的事实如下：原告夫妇共有七个儿子，被告是原告夫妇的四子，2008年底原告丈夫去世。现原告岁数较大，已丧失劳动能力，而被告一直不愿意给付赡养费。原告夫妇曾于2008年起诉至本院，要求被告支付赡养费，后因和解撤诉，和解约定被告从2003年起每年支付给原告夫妇赡养费500元，但被告至今未支付。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。本院认为：敬老、养老是中华民族的优良传统和美德，供养、照料老人是子女应尽的义务和责任。被告作为原告的子女之一，理应承担自己应尽的份额，对于和解书约定的每年500元赡养费，符合法律规定和原、被告双方的实际情况，本院予以采纳。原告要求被告承担赡养义务的诉请，本院予以支持。被告提出的要求将原告财产平均分配，并将原本属于被告所有的耕牛归还给被告的辩称，既不是本案的处理范围，也不符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，现判决如下：一、被告季某在本判决生效后五日内支付给原告夏某某2003年至2009年的赡养费共计人民币3500元；二、本案受理费80元，减半收取40元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　陈　勇二〇一〇年五月四日代书记员　　尹力杰 来源：百度搜索“”