（2010）杭萧瓜民初字第145号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

施某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜民初字第145号原告施某。委托代理人吴某某。被告金某。原告施某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人吴某某、被告金某到庭参加了诉讼。原告施某诉称：原、被告婚前系邻居，于1986年上半年开始自行恋爱。1××××年××月××日，在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子一名，取名施乙，现在天津科技大学读大三。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方感情不和，矛盾日渐增多，常因琐事争吵，为此双方于1995年开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂故原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。被告金某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后的夫妻感情一直很好。从2009年10月开始，原告有生活作风问题而离家。现原、被告间尚有夫妻感情，故不同意与原告离婚离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告婚前系邻居，于1986年上半年开始自行恋爱。1××××年××月××日，双方在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名施乙，现在天津科技大学读大三。近年来，原、被告因家庭经济及双方性格、脾气不合等原因，常为家庭生活琐事发生争执，为此双方于2009年10月开始分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。上述事实，由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原告能够回到家中居住，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回施某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一〇年五月四日书记员　　陈利炜 微信公众号“”